倘若說真如、佛性是一,種性不同,眾生皆得作佛者,那麼,《鴦掘經》、《法華經》所說的「四擔三草」的譬喻則不能成就;倘若說一闡提、聲聞、緣覺二乘盡不能作佛,種性各有其自性,即《法華經》、《涅槃經》的三車二城之說不能建立。所以由生界種性,有無約理,周遍有識,皆有據事而有差別。有識有、無,有性復有定、不定殊,無性復有暫、畢竟之差別,以此聲聞說有多類,一闡提復演數沒。因斯乘或一、二、三、五等分,果或凡、聖、權、實等別。或說皆有佛性,皆當能作佛,或說有無種性,非皆能作佛。
然成佛之因既然有有為、無為的不同,佛果亦有常法、無常法之分,依照三種義理而標說常住之名,或者有人有根據或者無根據而建立無為法之名稱。或者迷惑佛法正理妙義旨趣,而說法、報、化三身總為不變凝然;眾生見說無為法,而將四智心品而說沒有生滅。此皆不知皆為佛陀依照四種秘密、四種意趣,隨自隨他有情所建立十二分教,佛陀自會通達,並批散於諸經中,有情自不解而輕率解經而難逃其責。
線上請書:
菩薩行系列 W003 成佛正因-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》:
菩薩行系列 W003 《成佛正因》-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》第一義空真如但為一切有情依因,阿賴耶識非迷悟依義
《成佛正因》本有性無漏種名為佛性,第八識有漏無漏皆非成佛正因義
《成佛正因》一切眾生中同有真如,共一正因者,即是同數論外道義
《成佛正因》真如非有為法種,真如能生有為法者,違第一無常法為因義
漢語中觀宗:
推薦閱讀:
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
天台宗:
天台智者大師全集 B021《釋摩訶般若波羅蜜經覺意三昧》新編
相關閱讀:
唯識宗:
A051. 《攝大乘論釋》世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯 新編
A052. 《攝大乘論釋》世親菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
A053.《攝大乘論釋》無性菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
唯識文章:
關於唯識宗安慧、圓測、起信論爭議,兼說在家居士能否領導僧團一點意見
問:無著菩薩並未認可世親菩薩的唯識學,可見唯識學並非瑜伽行派的正宗。
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
《大乘法苑義林章》疏文勘註: