倘若不許菩薩、獨覺、聲聞、人、天乘五乘無始法爾種性不同(菩薩乘,依龍樹《十住毘婆沙論》卷十五即是佛乘),但皆為同一真如盡當能成佛,五性新熏並不是本有的話,那麼,佛世尊令彼等眾生熏習五性義,為什麼不只說大乘令同熏佛種義呢?又《菩薩地經》中說:「非因發心,懃修精進,有菩薩性。」所以說五種性皆悉是本有,從本有種,數數而起現行,熏習成為種子,名為習種性義。又《善戒經》等說,解定不是因說:「有聲聞性,以聲聞乘而般涅槃」等義,故知五種性不同並不由新熏義而成。倘若只是由新熏而才有五種性不同的話,即應當說起初先沒有聲聞性,而後令生起聲聞乘性,再依聲聞乘等法教說;既然不作這樣的見解與說法,應當明白五種性並不是新熏而生,如果建立唯新熏而生才有五種性不同的義理者,此等人於理教應當互相違背才對。
線上請書:
菩薩行系列 W003 成佛正因-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
聲音檔:
《成佛正因》:
菩薩行系列 W003 《成佛正因》-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》第一義空真如但為一切有情依因,阿賴耶識非迷悟依義
《成佛正因》本有性無漏種名為佛性,第八識有漏無漏皆非成佛正因義
《成佛正因》一切眾生中同有真如,共一正因者,即是同數論外道義
《成佛正因》真如非有為法種,真如能生有為法者,違第一無常法為因義
漢語中觀宗:
推薦閱讀:
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
天台宗:
天台智者大師全集 B021《釋摩訶般若波羅蜜經覺意三昧》新編
相關閱讀:
唯識宗:
A051. 《攝大乘論釋》世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯 新編
A052. 《攝大乘論釋》世親菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
A053.《攝大乘論釋》無性菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
唯識文章:
關於唯識宗安慧、圓測、起信論爭議,兼說在家居士能否領導僧團一點意見
問:無著菩薩並未認可世親菩薩的唯識學,可見唯識學並非瑜伽行派的正宗。
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
《大乘法苑義林章》疏文勘註: