有人說:
瓦石亦是佛性,然瓦石全部不是佛性義,故對生簡眾生無佛性者,且五蘊所不論。若說根據隱覆真性義的說法名為佛性,瓦石等爾,何須簡別有無佛性?建立此義的說法並不正確。貪、瞋、癡等法是煩惱障,而瓦石色法並不是眾生煩惱障,所以經說:「妙色如本住世間,智者於中得解脫。」又經說:「如財在異方。」得說有財者,根據的是有種性者所說。若說的是根據客性義,見沒有佛性而當做有佛性者,這種說法也並不正確。建立這種沒有因卻又能生果者,並不是佛弟子。又復有漏法並不是無漏法因。觀此經說,以因中並不是定有果,譬如虛空常有;非定沒有果,譬如兔子角常沒有。果當有的緣故,非先有故,能為因的緣故,非如言詮顯現得故。
線上請書:
菩薩行系列 W003 成佛正因-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
聲音檔:
《成佛正因》:
菩薩行系列 W003 《成佛正因》-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》第一義空真如但為一切有情依因,阿賴耶識非迷悟依義
《成佛正因》本有性無漏種名為佛性,第八識有漏無漏皆非成佛正因義
《成佛正因》一切眾生中同有真如,共一正因者,即是同數論外道義
《成佛正因》真如非有為法種,真如能生有為法者,違第一無常法為因義
漢語中觀宗:
推薦閱讀:
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
天台宗:
天台智者大師全集 B021《釋摩訶般若波羅蜜經覺意三昧》新編
相關閱讀:
唯識宗:
A051. 《攝大乘論釋》世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯 新編
A052. 《攝大乘論釋》世親菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
A053.《攝大乘論釋》無性菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
唯識文章:
關於唯識宗安慧、圓測、起信論爭議,兼說在家居士能否領導僧團一點意見
問:無著菩薩並未認可世親菩薩的唯識學,可見唯識學並非瑜伽行派的正宗。
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
《大乘法苑義林章》疏文勘註: