又有人說報身佛是相續常，建立此種見解的同時已成不正見。倘若建立凝然常義，即有四種失：
一、違教失。
且報身佛菩提為是本有，為是現在有？倘若是本有的話，並不是從因生，則菩提、涅槃俱但有了因，而沒有生因者名，為什麼《涅槃經》卷二十六說：「復有生因，謂六波羅蜜菩提」等？倘若是常法，云何因生？《涅槃經》卷第十三說：「若有諸法從緣生者，則知無常。」
又說：「涅槃之體並不是本來沒有現在有。倘若涅槃體本來沒有現在有的話，則不是無漏常住之法。」
又高貴德菩薩說：「凡因莊嚴而得成者，悉名無常。」此大菩提，莊嚴成就的緣故，因修行方能有，而說本來沒有現在有，怎麼能說是常法？
又說：「涅槃之體非如是等五因所成。」六波羅蜜等既然是了因而不是生因，或本因故常；菩提之體，五因所得，六波羅蜜等既然是生因，所以是無常。
線上請書：
菩薩行系列 W003 成佛正因-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
聲音檔：
《成佛正因》：
菩薩行系列 W003 《成佛正因》-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》第一義空真如但為一切有情依因，阿賴耶識非迷悟依義
《成佛正因》本有性無漏種名為佛性，第八識有漏無漏皆非成佛正因義
《成佛正因》一切眾生中同有真如，共一正因者，即是同數論外道義
《成佛正因》真如非有為法種，真如能生有為法者，違第一無常法為因義
漢語中觀宗：
推薦閱讀：
彌勒菩薩說：許心似二現，如是似貪等，或似於信等，無別染、善法等是何義？唯識與中觀有何不同見解？
天台宗：
天台智者大師全集 B021《釋摩訶般若波羅蜜經覺意三昧》新編
相關閱讀：
唯識宗：
A051. 《攝大乘論釋》世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯 新編
A052. 《攝大乘論釋》世親菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
A053.《攝大乘論釋》無性菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
唯識文章：
關於唯識宗安慧、圓測、起信論爭議，兼說在家居士能否領導僧團一點意見
問：無著菩薩並未認可世親菩薩的唯識學，可見唯識學並非瑜伽行派的正宗。
彌勒菩薩說：許心似二現，如是似貪等，或似於信等，無別染、善法等是何義？唯識與中觀有何不同見解？
《大乘法苑義林章》疏文勘註：
