又有人再說:第八識因位無常,為什麼於果位有常、無常的不同?既然此等人許有常、無常的不同,同樣的道理,也應當許第八識於果位有思慮非思慮、心非心、色非色等的不同才對。再者說,應化及色二等俱是大圓鏡鏡智所現,那麼,為什麼能變之心是常住法,所變大圓鏡智身是無常法?又不得難言說能變唯是第八識,而所變心、色有不同,何廢能變心是常住法,所變境是無常法?這是為什麼呢?所變種各有不同,而能變唯第八識,能所俱是心、智,怎麼會有得常法、無常法的不同呢?
梁論本說:「復次,受用身及變化身無常故,云何諸佛以常住法為身?」此中所說的是:「倘若如來不永般涅槃,則如來以常住法為身,受用身及變化身不應該是無常法。倘若是無常法,云何復言以常住法為身?」論本答說:「由應身及化身恒但依止法身故。」此中所說的是:「法身為受用身及變化身二身依本,法身本既是常住,受用身及變化身二身為末依於法身本,相續恒在,故末亦常住,並不是說受用身及變化身本為常住法。」
又說:「若自性身即是受用身,轉二識依,復得何身?」乃至說:「若受用身即是自性身,則無大智等眾德故。」這裡所說的是應身即是受用身。
線上請書:
菩薩行系列 W003 成佛正因-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
聲音檔:
《成佛正因》:
菩薩行系列 W003 《成佛正因》-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》第一義空真如但為一切有情依因,阿賴耶識非迷悟依義
《成佛正因》本有性無漏種名為佛性,第八識有漏無漏皆非成佛正因義
《成佛正因》一切眾生中同有真如,共一正因者,即是同數論外道義
《成佛正因》真如非有為法種,真如能生有為法者,違第一無常法為因義
漢語中觀宗:
推薦閱讀:
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
天台宗:
天台智者大師全集 B021《釋摩訶般若波羅蜜經覺意三昧》新編
相關閱讀:
唯識宗:
A051. 《攝大乘論釋》世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯 新編
A052. 《攝大乘論釋》世親菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
A053.《攝大乘論釋》無性菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
唯識文章:
關於唯識宗安慧、圓測、起信論爭議,兼說在家居士能否領導僧團一點意見
問:無著菩薩並未認可世親菩薩的唯識學,可見唯識學並非瑜伽行派的正宗。
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
《大乘法苑義林章》疏文勘註: