非唯親現聞說名為熏習,本正見種亦說為熏習,因增長故,所以《地持論》等說亦名為因,亦名為增長。既然,此熏習並不是阿賴耶識攝,是此能對治義,就應當清楚明白不得以第八阿賴耶識體作為菩薩性種性,才是名為平等因。若許阿賴耶識為無漏法,則苦集對治即不得為染法因,所以,梁論說:「即既立為染濁對治及出世心因故,不應後說為不淨品因。」
倘若有人說我取識上功德者,即因法爾本有種子有無而建立,然種性各別本有行性佛性,唯識諸論處處誠說,此等人竟然不知有此本有種子名為性種性者,而妄取真如及第八識為性種性者,可不慚愧乎?可不愚昧乎?無性菩薩《攝大乘論》本意皆是如此,故不具引用。
諸論皆說無漏種子熏習為因,而不說真如、第八識體為正生因。又復真如並不依諸法,所以《寶性論》說:「空不依地等」,又說:「自性清淨心,不住彼諸法」,處處誠說,不能煩引,何須舉六處意定取彼真如呢?
聲音檔:
《成佛正因》:
菩薩行系列 W003 《成佛正因》-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》第一義空真如但為一切有情依因,阿賴耶識非迷悟依義
《成佛正因》本有性無漏種名為佛性,第八識有漏無漏皆非成佛正因義
《成佛正因》一切眾生中同有真如,共一正因者,即是同數論外道義
《成佛正因》真如非有為法種,真如能生有為法者,違第一無常法為因義
漢語中觀宗:
推薦閱讀:
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
天台宗:
天台智者大師全集 B021《釋摩訶般若波羅蜜經覺意三昧》新編
相關閱讀:
唯識宗:
A051. 《攝大乘論釋》世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯 新編
A052. 《攝大乘論釋》世親菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
A053.《攝大乘論釋》無性菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
唯識文章:
關於唯識宗安慧、圓測、起信論爭議,兼說在家居士能否領導僧團一點意見
問:無著菩薩並未認可世親菩薩的唯識學,可見唯識學並非瑜伽行派的正宗。
彌勒菩薩說:許心似二現,如是似貪等,或似於信等,無別染、善法等是何義?唯識與中觀有何不同見解?
《大乘法苑義林章》疏文勘註: