《十二門論疏聞思記》題解

《十二門論疏聞思記》關於作者「藏海」的身份:
  1. 姓名與身份
    • 作者的法名是藏海(Zōkai)。
    • 他完整的署名是「金陵末資藏海(三十八)」。
  2. 時代與地點
    • 他是一位活躍於日本鎌倉時代(Kamakura period)的僧人。
    • 他完成這部《聞思記》的時間是正應三年(1290年),當時他三十八歲
    • 他撰寫的地點位於「東山攝嶺院坊」,這應是位於當時京都(Kyoto)東山地區的某個寺院或學坊。
  1. 「金陵末資」的涵義
    • 「金陵」 (Kinryō):在當時的日本漢學語境中,「金陵」(中國南京)常被用作「舊都」奈良(Nara)的文學雅稱(如同稱京都為「洛陽」)。
    • 「末資」 (Basshi):這是一個謙稱,意指「晚輩弟子」或「末學」。
    • 合解:因此,「金陵末資」並非指他來自中國,而是他謙稱自己為「奈良佛教傳統的晚輩繼承者」。
  2. 學術歸屬
    • 藏海所研習的《十二門論》是三論宗(Sanron-shū)的核心經典之一。
    • 三論宗正是日本「南都六宗」(Nanto Rokushū,即奈良六宗)的重要流派,其學術大本營就在奈良。
總結來說:
藏海(Zōkai)是一位隸屬於日本奈良(南都)三論宗學派的僧人。在1290年,他38歲時,於京都東山的某個院坊中,完成了這部聆聽老師(「師云」)講課並加入自己見解(「私云」)的珍貴學習筆記。他的署名「金陵末資」正體現了他對奈良三論宗傳統的歸屬感與謙遜。

《十二門論疏聞思記》(大正藏第65卷,No.
2257)的分析與評論 1

文本分析

這份文件是佛教三論宗的重要文獻,具體來說,它並非龍樹菩薩的《十二門論》原文,也不是吉藏大師的《十二門論疏》(註解),而是後世學者(金陵末資藏海)對吉藏疏的「聞思記」,也就是聽講筆記或個人研讀心得 2
1. 文本識別與層次
  • 根本論典(論):
    龍樹菩薩(Nāgārjuna)所造的《十二門論》,旨在透過十二個「門」(哲學論題)破除一切執著,彰顯中道實相 3
  • 註解(疏):
    由隋代嘉祥寺的吉藏大師所撰寫的《十二門論疏》4
    。吉藏是三論宗(以《中論》、《十二門論》、《百論》為基礎)的集大成者。
  • 本文件(記):
    標題為《十二門論疏聞思記》,是後人(署名為「金陵末資藏海」)學習吉藏《疏》的筆記 5
    。它詳細記錄了授課師長的講解(標記為「師云」)和作者自己的思考(標記為「私云」)6
2. 作者與年代
  • 《疏》的作者:
    沙門釋吉藏 7
  • 《聞思記》的作者:
    金陵末資藏海(三十八)8
  • 抄寫年代:
    根據卷末的跋文,本書的抄寫時間為「嘉元三年潤十二月九日」(1305年)9
    ,這表明這份筆記在日本鎌倉時代流傳並被抄寫。
3. 內容結構
本文獻的結構是典型的東亞佛教經疏註解形式:
  • 引用原文(疏文): 首先會引用吉藏《疏》中的一句或一段話。
  • 提供解釋(記文):
    接著以「師云」(老師說)或「私云」(我個人認為)的形式,對這段疏文進行更詳細的闡釋、提問或補充 10
  • 校勘異同(或本):
    文件中頻繁出現「或本云」(有的版本作…)11
    ,顯示作者在研讀過程中參考了不同版本的《十二門論疏》,並進行了仔細的文本校勘。
4. 核心主題
本文獻的核心是深入闡述吉藏如何註解龍樹的《十二門論》。主要圍繞三論宗的「破邪顯正」思想展開:
  • 破病:
    透過十二門(如觀因緣門、觀有無門等)12
    ,系統性地破除眾生對「有」和「無」的執著(即「病」)13
  • 顯正:
    破除執著後,所彰顯的即是「實相」、「中道」14
  • 二諦:
    大量篇幅用於討論「二諦」(世諦與第一義諦)15
    ,以及如何透過二諦圓融來理解「生死即涅槃」。
  • 對偈頌的分析:
    文件特別詳細地分析了《十二門論》的偈頌(詩句),考證了每一門包含多少偈頌,以及這些偈頌與《中論》等其他經論的對應關係 16

評論

這份《聞思記》是一份極具價值的學術與修行文獻,它展現了東亞佛教(特別是三論宗)精細的經院哲學(Scholasticism)傳統。
1. 學術價值:活生生的教學記錄
本文獻最大的價值在於它不是一部冷冰冰的定稿著作,而是一份「活」的學習記錄。「師云」和「私云」的交錯 17
,讓我們得以窺見古代佛教寺院或學堂中,師生之間如何針對高深的哲理進行反覆辯證和深入研討。它不僅保存了吉藏《疏》的文意,更保存了後世(可能是日本鎌倉時代)對這部《疏》的特定詮釋和教學方法。
2. 內容的專業性與難度
  • 高度技術性: 這不是一篇導論性的文章。讀者必須對《十二門論》的內容、三論宗的基本教義(如八不中道、二諦)以及佛教因明(邏輯)有相當的了解,才能看懂其中的辯論。
  • 精細的文本對勘:
    文中大量的「或本云」、「或本作」18
    ,顯示了作者嚴謹的治學態度。這對於現代學者研究《十二門論疏》的版本流變,提供了非常寶貴的線索。
  • 邏輯的嚴密性:
    文件內容(如對「觀有果無果門」的分析)19
    充滿了層層推進的邏輯推導,旨在「窮其原」、「盡其理」20
    ,徹底破除外道和部派佛教的各種錯誤見解。
3. 彰顯三論宗風
本文獻充分體現了三論宗「只破不立」的宗風。其目的不是為了建立一套新的世界觀,而是要透過嚴密的邏輯分析(即「十二門」這十二種分析工具),指出一切試圖描述「實相」的言論(無論是說「有」還是說「無」)最終都是戲論和執著。吉藏和《聞思記》的作者所做的,就是精確地磨礪這些分析工具,以求「蕩彼邪迷」、「正之以十二」21
總結而言,《十二門論疏聞思記》是一部高度專業化、學術性極強的佛教哲學研究文獻。它讓我們看到了三論宗的哲學思辨在後世是如何被繼承、傳授和精緻化的。對於專門研究三論宗、中觀哲學或東亞佛教史的學者來說,這是一份不可多得的珍貴史料。

我們來深入探討這部《聞思記》中一個反覆出現的核心概念,這也是吉藏大師三論思想的精髓——「二諦」(兩種真理)。
這份筆記不僅提到了二諦,更關鍵的是,它指向了吉藏著名的**「四重二諦」**學說。

什麼是「二諦」?

在龍樹菩薩的中觀思想中,佛法是依「二諦」而說的 1
  1. 世諦(世俗諦): 世間的、相對的真理。這是凡夫所見的世界,事物看起來是「有」的,例如有桌子、有我、有你、有生死。
  2. 第一義諦(勝義諦):
    究竟的、絕對的真理。這是聖人所見的實相,一切法「畢竟空」,沒有永恆不變的自性 2
三論宗的目標是「破病」(破除執著)3
。但如果學佛者只停留在這裡,他們會破除對「有」的執著,卻又產生對「空」的執著。

吉藏的「四重二諦」:不斷破執的階梯

為了防止這種新的執著,吉藏提出了一個動態的、層層遞進的「四重二諦」理論。這在《聞思記》中被提及,稱之為最「究竟」的解釋 4
。這四重就像不斷往上的階梯,每一層都旨在破除前一層可能產生的執著:
第一重:以「有」為世諦,以「空」為真諦
  • 目的: 破除凡夫對「實有」(認為萬物真實存在)的執著。
  • 教法:
    告訴凡夫,你所見的「有」只是假名 5
    ,其本性是「空」。
第二重:以「有」與「空」為世諦,以「非有非空」為真諦
  • 目的: 破除二乘人(如聲聞、緣覺)對「空」的執著。
  • 教法: 告訴這些修行者,你所執著的「有」和「空」這兩種概念,本身都只是相對的言說(世諦)。真正的實相是超越了「有」和「空」的對立,是「非有非空」的中道。
第三重:以「二」(有/空)與「不二」(非有非空)為世諦,以「非二非不二」為真諦
  • 目的: 破除對「中道」概念本身的執著。
  • 教法: 到了這一步,連「中道」(非有非空)這個概念也必須被揚棄。因為一旦你心中還有一個「中道」可以追求,你就又落入了執著。實相也超越了「是中道」與「不是中道」的區別。
第四重:言亡慮絕(超越言說與思維)
  • 目的: 徹底破除一切言說和概念。
  • 教法:
    前面所有的「三重二諦」都只是佛菩薩為了「隨病設藥」6
    而採用的方便言說(世諦)。真正的第一義諦是「言亡慮絕」,是任何語言、思維都無法觸及的。
如《聞思記》中提到的:「諸意之中等者,師云:指上來五義云諸意也,即上來五義中以約四重二諦釋之爲究竟也。」7
這清楚地表明,這份筆記的傳授者將「四重二諦」視為理解《十二門論》的最終、最徹底的框架。

透過這種不斷「破」下去的辯證法,吉藏確保了修行者不會停留在任何一個概念上,最終達到「筌我併忘」(工具和自我都忘掉)的境界 8

《聞思記》中,作者(金陵末資藏海)和他的老師(「師云」)花了相當多的篇幅來釐清這部《十二門論》與龍樹菩薩另一部更著名的《中論》之間的關係。
這對於理解三論宗的思想至關重要。

核心觀點:義理大同,廣略有異

《聞思記》開篇不久就引述了吉藏《疏》中的一個關鍵論斷:「
十二門與中論名部雖異,斥病顯道,其義大同
1
這句話點明了兩者的關係:
  1. 「名部雖異」: 它們是兩部獨立的著作,標題和篇幅不同。
  2. 「其義大同」: 它們的哲學宗旨和核心義理是基本一致的。
  3. 共同宗旨:「斥病顯道」
    2

1. 斥病 (Refuting Error / Curing the Illness)

「斥病」是三論宗的核心方法論。吉藏將眾生對萬事萬物錯誤的執著(如執著「有」、執著「無」、執著「生」、執著「滅」)視為一種「病」 3
  • 《中論》以「八不」(不生不滅、不常不斷、不一不異、不來不出)作為總綱,破除一切根本執著。
  • 《十二門論》則設立了「十二門」(如觀因緣門、觀有無門等) 4
    ,如同設立了十二個關卡,更系統化、分門別類地破除各種常見的錯誤見解。
兩者的目的都是「破邪」,破除對「性有無二病」(執著事物有固定自性,或執著事物斷滅虛無)的根本迷惑 5

2. 顯道 (Revealing the Way)

「顯道」是「斥病」的自然結果。三論宗認為,「道」(即「實相」或「中道」) 6
並不是一個需要被「建立」或「發明」的東西。
相反,只要將遮蔽實相的層層「病」(執著)全部駁斥乾淨,中道實相(不落有無二邊的真實)自然就會彰顯。
  • 《聞思記》中說:「
    實相即中道也,道場謂正觀也
    7
  • 意思是,「實相」就是「中道」;而「道場」並非指某個物理場所,而是指能照見實相的「正觀」(正確的智慧觀照)。
  • 《十二門論》就是提供這種「正觀」的「
    道場之要軌
    」(進入覺悟道場的重要軌道) 8

廣、中、略的區別

除了義理相同,《聞思記》還提到吉藏《疏》中對三部論典的「廣略」定位:
「實相之軌,凡有三論:一、無畏之廣,二、中論處中,三、此論之略。」 9
這裡的「三論」是一個廣義的概念:
  1. 廣 (The Broad): 指《大智度論》(又名《無畏》)。篇幅最長,內容最廣博。
  2. 中 (The Middle): 指《中論》。篇幅適中,是中觀哲學的根本。
  3. 略 (The Abridged):
    指《十二門論》(此論) 10
《十二門論》被視為一部「辭略顯詣」(言辭簡略但直達要害)的著作 11。它就像是《中論》哲學的「濃縮版」或「入門手冊」,雖然簡略,但卻是「入道場要故」(進入中道實相的重要途徑)。
 
總結來說
,《聞思記》強調,《十二門論》雖然在形式上比《中論》更簡潔,採用了十二個「門」的結構,但其哲學目的與《中論》完全一致:都是為了「斥病顯道」,引導學人破除一切執著,契入不生不滅的中道實相 12