漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜

漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜

引言:

基師《義林章》所言「宗」者義:「夫論宗者,崇、尊、主義,聖教所崇、所尊、所主名為宗故。且如外道、內道,小乘、大乘,崇、尊、主法,各各有異,說為宗別。」而漢語所言「宗」者義,大抵為根本義、主旨義,雖亦有祖廟、祖先等義,或派別義,然宗之本究為以崇敬、尊敬之主義作為學習聖教之依據。

 

然今大多數僅只剩下派別義或山頭義爾,此即眾生我見而非中道義。

 

龍樹傳提婆,提婆傳羅睺羅與龍智,羅睺羅傳青目、龍智傳堅慧。青目傳清辯與須利耶蘇摩,清辯傳智光、須利耶蘇摩傳鳩摩羅什。又日僧凝然說:「龍樹授龍智菩薩及提婆菩薩,此⼆⼤輪師竝肩施化,龍智授于清辨菩薩清辨授智光論師,智光授師⼦光菩薩。」

 

鳩摩羅什傳道生、僧肇、道融、僧叡、曇影、慧嚴、慧觀、僧導、道常、道標十哲。

 

道生、僧肇、道融、僧叡又稱「關中四聖」。

 

僧叡、僧肇並稱「三論宗二祖」。僧肇為什公所言:秦人解空第一者。肇公又於罽賓人佛陀耶舍譯場聽《長阿含經》等,而什公又曾於佛陀耶舍三藏處受學,佛陀耶舍又稱大毘婆娑。

 

僧肇傳之河西道朗,道朗傳之攝山僧詮,僧詮傳之興皇法朗,法朗傳之吉藏。吉藏傳於慧朗、高麗僧慧灌、智凱、碩法師。然據日本三論宗說道生傳曇濟,曇濟傳河西道朗。

 

高麗僧人慧灌傳福亮,福亮傳智藏,智藏傳日本智光(元興寺)、日本禮光(元興寺)、日本道慈(大安寺)。日本智光(元興寺)、日本禮光(元興寺)傳靈叡。碩法師傳元康,元康傳日本道慈(大安寺),道慈又於善無畏三藏處授學唐密,道慈後傳善讓。爾後又有安澄著《中論疏記》大顯中觀。日僧快慶又做《中觀論二十七品別釋》,序文引什公弟子曇影《中論序》。

又日僧凝然師說:「慧灌授福亮僧正福亮授智藏僧正智藏竝授道慈律師禮光法師矣。道慈授善議⼤德善議授勤操僧正勤操授安澄⼤德。 如是相承今不絕。」

 

關於什公,《肇論疏》卷中又說:
「什法師七歲出家,先學小乘諸論,至年十三,從參軍王子須利耶蘇摩受學。

蘇摩兄弟二人,兄名須利耶跋陀,弟名須利耶蘇摩。

蘇摩才辨絕倫,兄及諸人皆從受業。

蘇摩為什說《阿耨達經》,什聞陰界諸法皆空無相,怪而問曰:「此經更有何義,而皆破壞諸法?」答曰:「眼等諸法,非真實有。」

什既執有根,彼據因成無實,於是研覈大小,往復移時。什方知理有所歸,遂專務方等,因廣求義要,受誦《中》、《百》、《十二門》等,故云少踐大方也。」

 

是為漢語中觀傳承略。學漢語佛教者,不可自輕,亦不可慢心於人。

 

另外,金陵刻經處於光緒二十五年(1900年)的《三論玄義》版本所附〈三論宗傳承系譜〉,與《日本大藏經》(1914年)〈三論宗傳承系譜〉相當。

 

而中野達慧(1871~1934)擔任《卍大藏經》和《卍續藏經》、《日本大藏經》編纂刊行,於此之前曾往清國蒐集各種佛經,或許可能於當時收集到金陵刻經處刊行《三論玄義》版本所附〈三論宗傳承系譜〉。

 


 

出自日本 珍海師《三論玄疏文義要》:「自口傳血脈。

文殊、馬鳴、龍樹、提婆、青目、青辨、沙車、羅什、曇影、僧叡、道生、僧肇、道融、道恒、惠嚴、惠觀、(已上八宿竝出。)道朗、僧詮、法明、嘉祥、(已上四師次第。)元康、玄湜、(已上漢。)道慈律師、善議大德、勤操僧正、願曉律師、尊師聖寶僧正、延敒僧都、觀理權大僧都、澄心僧都、在慶律師、有慶大僧都、顯眞、永觀律師、覺樹僧都、智藏僧正流可尋之,別記之。」

 

漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜

 001

002

003

004

(圖一至四為漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜)

 

另外,關於漢語中觀宗 吉藏大師於世俗勝義諦的論述:

先就世諦明有八句:
第一、從俗諦單假入俗諦單中,假有不名有,即是假有入非有;
第二、從俗諦單中出俗諦單假,非有假說有;
第三、從俗諦複假入俗諦複中,假有假不有入非有非不有;
第四、從俗諦複中出俗諦複假,非有非不有假說有非有;
第五、從俗諦單假入複中,假有入非有非不有;
第六、從俗諦複中出單假,非有非不有,假說為假有;
第七、從俗諦複假入單中,假有不有入非有;
第八、從俗諦單中出複假,非有假說有不有。
 
第二、就真諦辨有八句:
第一、從真諦單假入單中,假無不名無也;
第二、從真諦單中出單假,非無假說無;
第三、從真諦複假入複中,假無假不無,非無非不無;
第四、從真諦複中出複假,非無非不無,假說無不無;
第五、從真諦單假入複中,假無非無,假無非不無;
第六、從真諦複中出單假,非無非不無,假說為無;
第七、從真諦複假入單中,假無不無入非無;
第八、從真諦單中出複假,非無假說無不無。
 
交絡明出入有十二句:
第一、從俗諦單假入真諦單中,假有不名無,壞有入非無;
第二、從真諦單中出俗諦單假,非無假說有;
第三、從真諦單假入俗諦單中,假無不名有,壞無入非有;
第四、從俗諦單中出真諦單假,非有假說無;
第五、從俗諦複假入真諦複中,假有假不有,入非無非不無;
第六、從真諦複中出俗諦複假,非無非不無,假說有不有;
第七、從真諦複假入俗諦複中,假無假不無,入非有非不有;
第八、從俗諦複中出真諦複假,非有非不有,假說無不無;
第九、從真諦單假入俗諦複中,假無不名有,亦不名不有,即是非有非不有;
第十、從俗諦複中出真諦單假,非有非不有,假說名為無;
第十一、從俗諦單假入真諦複中,假有不名無,亦不名非無,即是非無非不無;
第十二、從真諦複中出俗諦單假,非無非不無,假說名為有。
 
 
 
 
關於因明論議勝負之說法:
 
問:他論非唯不能申,亦不成破,今論具能破申,若爾,他論為負,今論居勝,此則勝負心生,是非見起,乃是斷常屈滯,豈能申於正道?
答:若有勝、有負,斯則受屈,只為無勝、無負,所以能申。
 
問:若有勝、有負可得有破,既云無勝、無負,汝何所破邪?
答:實爾。執有勝、有負則見有破,今無勝、無負,我實無所破。
 
問:若有勝、有負可得言申,既無勝、負,更何所申?
答:若有勝、有負,應申更屈,只為無勝、無負,屈者得申,而實無所得。
 
問:破何物邪,申若為正?
答云:佛赴緣說真俗兩教,意為顯中實之道。
 
但緣迷二教,不悟中實,成斷常病,今破緣邪執,申佛正教也。
 
師云:非無其義,若只作此解,未近一家之意。
 
何故爾?
 
論初八不,為破生、滅、斷、常,淨一、異、來、出,若別有二諦中道可申,異於破邪,何謂淨斷、常,除生滅耶?

 

 

 

線上電子書平台恭請法寶: