《唯識春秋》(十七) - 七覺支

《唯識春秋》(十七)
《唯識春秋》(十七)

七覺支

爾時,世尊告諸比丘:「若族姓子捨諸世務,出家學道,剃除鬚髮,著袈裟正信非家,出家學道。如是出家,而於其中,有愚癡士夫依止聚落城邑,晨朝著衣持鉢,入村乞食,不善護身,不守根門,不攝其念,觀察女人少壯好色而生染著,不正思惟,心馳取相,趣色欲想,為欲心熾盛,燒心燒身,返俗還戒而自退沒。厭離俗務,出家學道而反染著,增諸罪業而自破壞,沈翳沒溺。

「有五種大樹,其種至微,而樹生長巨大,而能映障眾雜小樹,蔭翳萎悴,不得生長。何等五?謂揵遮耶樹、迦捭多羅樹、阿濕波他樹、優曇鉢羅樹、尼拘留他樹。如是五種心樹,種子至微,而漸漸長大,蔭覆諸節,能令諸節蔭覆墮臥。何等為五?謂貪欲蓋漸漸增長,睡眠、掉悔、疑蓋漸漸增長,以增長故,令善心蔭覆墮臥。

「若修習七覺支,多修習已,轉成不退。何等為七?謂念覺支、擇法、精進、猗、喜、定、捨覺支。如是七覺支,修習多修習已,轉成不退轉。」

《大乘阿毗達磨雜集論述記》卷第二十二:「七覺支所緣境者,謂四聖諦如實性。如實性者,即是勝義清淨所緣故。覺支自體者,謂念、擇法、精進、喜、安、定、捨,如是七法,是覺支自體。念者,是所依支,由繫念故,令諸善法皆不忘失。擇法者,是自體支,是覺自相故。精進者,是出離支,由此勢力,能到所到故。喜者,是利益支,由此勢力,身調適故。安、定、捨者,是不染汙支,由此不染汙故,依此不染汙故,體是不染汙故。如其次第,由安故不染汙,由此能除麤重過故;依定故不染汙,依止於定,得轉依故;捨是不染汙體,永除貪憂,不染汙位為自性故。

七覺支,如《顯揚》以次第束釋,《菩薩藏經》廣說。《大論》極略,唯云「此七,三種觀品所攝,謂擇法、精進、喜支」,精進策慧,或出離至所到故,喜動不順定相;「三種止品所收,謂安、定、捨支」,安唯於定心悅,捨唯平等相,扶定故;「念支一種,二品所收」,念為前六依故。餘下八道支會釋。

論云念法唯無漏,《顯揚》通漏、無漏,此約地上說,彼論通地前說。論云精進出離支,下道支中是淨支,何相違者?二說:一云、以浮慧故,但名策發;二、即速出離,亦得斷惑。喜法,論云是利益,如《菩薩藏經》云:「於法生悅,心不沈沒,生清淨喜,身心安穩。」今以義思,五修中,得五果中,得法苑樂者是,餘支皆略。於此論及經,喜、安二法,道支所無,至智方會。此中依定得轉依,道支中引發神通故,據義別說,理不相違。捨法,此中「永除貪憂」,下文知所異也。唯言永除貪憂者,貪於集諦為勝故,如第六卷會。受中,餘四通因果,有無記性,唯憂一種,善惡是業,非無記及果報故。以無色法故,無戒學所攝,唯二學所收,如下會釋。此中皆自意,非有上命。

何以無正思惟、語、業、命,唯道支耶?如二十九云:「率爾智生,名為見道;長時修習,名為修道。由是因緣,正語、業、命於修道中方始建立,非見道。」正思惟體性唯慧,能發語言,見道雖慧可成,發言義絕,故亦唯修,非見建立。

又不立信為覺支,有何所以?今且釋云:信雖通無漏,於覺支時名不壞信,見道非語言故,信三寶起語言故,見道中不立。見道約七緣增勝故,不立信欲等,謂所依、自體、出離、利益、由不染、依不染、體不染。約此七緣,不說餘,如《大論》二十九自辨。若爾,修道何無?以證淨為信,不立,大疑問。

覺支助伴者,謂彼相應心、心所等。覺支修習者,謂依止遠離,依止無欲,依止寂滅,迴向棄捨,修念覺支。如念覺支,乃至捨覺支亦爾。如是四句,隨其次第,顯示緣四諦境,修習覺支。所以者何?若緣苦體為惱苦時,於苦境界必求遠離,故名依止遠離。若緣愛相苦集為苦集時,於此境界必求離欲,故名依止離欲。若緣苦滅為苦滅時,於此境界必求作證,故名依止寂滅。棄捨者,謂趣苦滅行,由此勢力,棄捨苦故。是故若緣此境時,於此境界必求修習,故名迴向棄捨。

覺支修習中,此中如文。《顯揚》云:「寂靜依止,謂欲界寂靜依故。離欲依止,謂上二界離欲依故。滅依止者,已得三法無餘滅。趣向棄捨者,謂未來三法不相續。」非此論文相違,義別釋故。三法者,蘊、界、處也。

覺支修果者,謂見道所斷煩惱永斷,由七覺支是見道自體故。

七覺在見,大乘何處即文者?如《大論》二十九,乃至「於爾時獲得七覺支故,名初有學見聖諦跡,已永斷滅見道所斷一切煩惱,唯餘修道所斷煩惱」,故知見道。」