×
首頁
搜尋本站
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
巴利文大藏經
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
薩迦法匯
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
巴利文大藏經
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
薩迦法匯
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
《成唯識論述記論議》
《成唯識論述記論議》卷第九末 台灣 王穆提 論議 - 問:諸相見道依真假說義?
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十二 21
點擊數: 32399
文章索引
《成唯識論述記論議》卷第九末 台灣 王穆提 論議
問:若有三性,如何世尊說一切法皆無自性?
問:云何依此而立彼三?
問:然勝義諦略有四種?
問:唯識性略有二種?
問:上來二十五行頌,有二二別判義?
問:如是所成唯識相、性。誰於幾位,如何悟入?
問:何謂大乘二種種姓?
問:何謂悟入唯識五位?
問:云何漸次悟入唯識?
問:十三住義?
問:言七地者義?
問:初資糧位,其相云何?
問︰何故順解脫分,分即是順,順決擇分,分體非順?
問︰《華嚴》第八〈十住品〉頌云︰「第四生貴真佛子,從諸賢聖正法生,有無諸法無所著,捨離生死出三界。」彼經第九又解十住初心菩薩,餘住亦爾。頌云︰「清淨妙法身,應現種種形,猶如大幻師,所樂無不現。或處為眾生,究竟菩薩行;或復現初生,出家行學道;或於樹王下,自然成正覺;或處為眾生,示現入泥洹。」如何此文言「多住外門修菩薩行」?
問:初資糧位於二取所引隨眠,猶未有能伏滅功力否?
問︰《華嚴經》第九卷解十住菩薩中云︰「除滅諸煩惱,永盡無有餘,無礙寂滅觀,是則佛正法。」云何此言未伏二取?
問:此二取言義?
問:煩惱障者義?
問:所知障者義?
問:若言法執,何藉惠俱?
問:何故五識無見、疑等?
問:所知障但與不善、無記二心相應,論說無明唯通不善、無記性故?
問:何故用此為所依也?
問:又何以知者?
問︰此既無記,四無記中,何無記攝?
問:此名無覆,望何人說?
問:若所知障有見、疑等,如何此種,契經說為無明住地?
問:既通見等,何故彼經唯說無明為所知障?
問:如煩惱種,立見一處、欲、色、有愛四住地名,豈彼更無慢、無明等?
問:二障見修所斷義?
問:菩薩住此資糧位中,二麤現行雖有伏者義?
問:資糧位亦是解行地攝義?
問:所修勝行,其相云何?
問:修勝行時,有三退屈義?
問:次加行位,其相云何?
問︰資益後果,己身之糧,唯初獨名資糧;加功而行求果,四善獨名加行。
問︰加功而行萬行,初位亦得此名;四善亦望大果,資糧亦通此四。
問︰初位心猛,獨名資糧;四善近見,獨名加行。
問:若爾,見道等亦應名資糧,果之資糧故。
問:煖等四法,依四尋思、四如實智,初後位立義?
問:四尋思者義?
問:四如實智義?
問︰何故諸法名、義各別尋求,名、義、自性及與差別即合觀也?
問:依明得定,發下尋思,觀無所取,立為煖位義?
問:依明增定,發上尋思,觀無所取,立為頂位義?
問:依印順定,發下如實智,於無所取決定印持,無能取中亦順樂忍義?
問:印順忍時,總立為忍義?
問:依無間定,發上如實智,印二取空,立世第一法義?
問:四加行位皆帶相故,未能證實義?
問:斷二縛位。此加行位未遣相縛,於麤重縛亦未能斷,
問:四加行位所觀境義?
問:四加行位所依處義?
問︰何故不依中間入?
問:若爾,修道位應起未知當知根。
問:四加行位唯依欲界善趣身起義?
問︰若爾,如何彼地聖者亦離欲?
問:若爾,有佛法世發心,法滅後方成熟,久已修訖,得入現觀不?
問:四加行位亦是解行地攝義?
問:次通達位,其相云何?
問:然此見道略說有二?
問:真見道義?
問:相見道義?
問:相見道緣安立諦,有十六心義?
問:諸相見道依真假說義?
問:信現觀者?
問:戒現觀者?
問:現觀智諦現觀者?
問:現觀邊智諦現觀者?
問:究竟現觀者?
問:真相見道攝六現觀義?
問:菩薩得此二見道時,生如來家義?
線上電子書平台恭請法寶:
相關內容:
全部頁面
第 65 頁,共 74 頁
問:諸相見道依真假說義?
答:諸相見道依真假說,世第一法無間而生,及斷隨眠,非實如是。真見道後,方得生故,非安立後,起安立故,分別隨眠,真已斷故。
此下第三、總釋。
於中有三︰
一、會違;
二、釋頌不說;
三、智攝。
今初也。
依真之義,假說相見道等,為無間等。
如前引《顯揚》十七,正與此同。
此有三因,三心相見道,真非安立後生故,餘如文可解。
然非安立因不遍三心相見道義。
問:前真見道,證唯識性;後相見道,證唯識相義?
答:前真見道,證唯識性;後相見道,證唯識相。二中初勝,故頌偏說。
第二、釋頌不說二種見道。本頌何故但說於真?
以證識性觀照如故,即圓成實;自證識相亦是自心,觀於依他故。
今依見分說。
論說「初勝」,後者後得攝,故不及前,如五十五說。
前真見道,根本智攝;後相見道,後得智攝。
有相、無相別故。
問:諸後得智有二分耶?
答:
自下因解
後得智
。
有義:俱無,離二取故。
若依此說,佛不說法,無十五界,大定、智、悲以為體性,悲願增上,眾生識上聲色等相生故。
此後得智,《佛地論》第三雖有三說,有相、見等,但是此中二師之義,第一師說二分俱無,離二取故。
有義:此智見有相無,說此智品有分別故,
「見有相無」,諸聖教說此智有分別,故有見分,五十五等說也。
聖智皆能親照境故,
以理為證,無相分也。
不執著故,說離二取。
經論中言「離二取」者,不執著二取故,非全無見分。
有義:此智二分俱有,說此思惟似真如相,不見真實真如性故。
第三師說二分俱有。七十三說「思惟」,明有見分,似真如相,不見真實真如性故,成有相分。如彼四句廣說。
又說此智分別諸法自、共相等,觀諸有情根性差別而為說故。
《佛地經》、《攝論》等,皆說此智分別諸法,觀有情等。此成有見分,破第一師。
又說此智現身土等,為諸有情說正法故,若不變現似色聲等,寧有現身說法等事?
引經為難。
「現身土等」,皆《佛地》第三引文為證,不勞此引。
此破無相分第二師義。
此上引教。
下引理。
轉色蘊依,不現色者,轉四蘊依,應無受等。
以五蘊相例。
又若此智不變似境,離自體法,應非所緣,緣色等時,應緣聲等。
既無相分,其他之心、他身土等,離自己體之法,不帶影像,應非所緣緣。直親照彼,不變為相故,不同真如,真如即是智自體故。
問:若爾,真如應非所緣緣,無似境相故。
答︰不然。帶如之相起故。
離自體法既無影像,不可言帶彼相起,如何說有所緣緣?彼皆離自體故。既不帶相起,名所緣緣,緣色等時,應緣聲等,緣色等智不帶聲等相故。
又緣無法等,應無所緣緣,彼體非實,無緣用故。
不變為無相,為見所緣故。以無相分直照於無,無非有體,所緣緣義如何得成?由此故知,佛亦不能親緣於無。此文理證也。
由斯後得二分俱有。
總結之也。
出差別已,下諸門解釋。
然五十八、九等中皆有見道、現觀分別,應如彼知,五十九最勝,大有斷惑、法用諸義,未獲廣引。
問:此二見道,與六現觀相攝云何?
答:此為問也。第一、與六現觀相攝者,《對法》第十三、《顯揚》第十七、《大論》五十五、七十一廣明。《對法》說十,《顯揚》說六或十八,《瑜伽》說六,《攝論》第六說十一種三乘現觀各別。
然有義、事、所緣三種差別,如別抄說。
問:思現觀者?
答:六現觀者:
一、思現觀,謂最上品喜受相應思所成慧。
「現」,謂現前。明了現前觀此現境,故名「現觀」。「最上品」者,下、中二品,劣故非也。「喜受相應」者,喜能明利別有分別故。捨即不然,可與下、中品思俱,上品思惠必不俱故。七十一說,初一唯與喜受相應故。思所成惠,即因於思所成之惠為體。《顯揚》及七十一等同。彼云:「或此俱行菩提分法為自性。」此下現觀並作是說。
此能觀察諸法共相,引生煖等。加行道中,觀察諸法,此用最猛,偏立現觀。煖等不能廣分別法,又未證理,故非現觀。
煖等,色界繫。此觀共相,能引煖等,思能生修故。此觀一切行無常等,一切法真如等,故是最勝。名「觀共相」,不言觀自相。自相者,下、中攝故,未廣緣故。雖如亦是諸法自相,未證之時但共相故。於見道前,此用最猛,「猛」者,利也,勝也,偏說為現觀。煖等不能廣分別法,但觀所取無等。雖亦觀一切法無我等,多分有分齊觀。
又三乘通說,在二乘位唯觀四諦,別別行相不及於思。謂種種思惟,種種觀察,名「廣分別」。煖等無此能,不如於思,不立現觀。其見道等,雖亦不能廣分別法,緣真理故,立為現觀。此又不同彼,未證理故。七十一說,四善根非現觀,是等流故。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第十本 台灣 王穆提 論議
上一頁
下一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第九本 台灣 王穆提 論議
下一頁