×
首頁
搜尋本站
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
薩迦法匯
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
薩迦法匯
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
《成唯識論述記論議》
《成唯識論述記論議》卷第五本 台灣 王穆提 論議 - 問:安惠等開導依義?
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十二 14
點擊數: 43117
文章索引
《成唯識論述記論議》卷第五本 台灣 王穆提 論議
問:難陀等常徒開導依義?
問:安惠等開導依義?
問:第六意識以前五識,不以七、八為開導依?
問:六為七依?
問:八以六、七為依?
問:此中四緣、釋依體義?
問:難互相望前有依義?
問:色心無異難?
問︰八識俱時起,異類相望,不作緣。異類心所既同生,應非心所導。
問︰心、心所法雖異類相望互作緣,緣義既無差,為依亦應等。
問︰八識自類,如前眼識等為後眼識等依,何故受等不唯為後受等依,而眼識俱受得與後自俱想等為依?此何故不如著名沙門義,想望想,受望受等耶?
問︰緣闕何事?
問︰如出五位無心之時,六由七、八先有故生,何不第六以七、八為依?
問︰何時為依?過去無故。
問︰如《解深密》等,五識由意引,《大論》第三,五識引意尋求心生,《佛地經》、《莊嚴論》說,平等智初起,第八初得淨時,《攝論》依染汙,《對法》依悲願等,皆云諸識互相引生,此豈非教異類依文?今何翻解?
問:應辨正論?
問︰如上說依,遂有三種,此頌中言「依彼轉」者,約何依說?
問︰何故唯說彼初二依?
問:如是已說此識所依。所緣云何?
問:初難陀等義?
問︰若緣體為我,心所為所,何故論言但緣彼識,不言緣所?
問:火辨等解?
問:何謂妄情?
問:若爾,以何為我所境?
問:安惠說?
問:既爾,緣何說起我所?
問︰彼何故計種無別物?
問︰何故《大論》五十二、《攝論》第二皆言種別有物?
問︰前三師曰︰何故五十一、《顯揚》第十七等皆云唯有我見,不言有所?
問:護法菩薩總非前說義?
問:又此識俱薩迦耶見,任運一類,恒相續生,何容別執有我、我所?
問:此緣何法?
問:何故不緣餘分?
問︰何故不但緣一受等為我?亦常、一故。
問:執彼第八是我之我義?
問:因果識所緣相?
問:既許通緣一切法者,何故此言緣彼第八?
問︰前言「緣彼」,彼即所依,如何此識緣自所依?如有後識,即緣前意,彼既極成,此亦何咎?
問:第七末那自性、行相二法?
問:第七末那相應之幾心所?
問:根本煩惱有十種,此何唯四?
問:如何此識要有我見?
問:其我所見,何見所攝?
問:若爾,何故不與我所、邊見二種互相續生?
問:何故不起疑等?
問:四種愛以為集諦,此何愛攝?
問:見、慢、愛三,如何俱起?
問:行相無違,俱起何失?
問:外人復曰︰《瑜伽論》五十八說︰「貪令心下,慢令心舉。」寧云行相互不相違?
問:此意心所唯有四耶?
問︰若爾,何故次後復說是有覆性?
問︰「餘」字既然,「及」字何用?
問:外人問此意何故無餘心所?遍行許有,其別境等,何義故無?
問︰惠緣觀察事,此識言惠俱;定緣觀察事,此俱應有定。
問:何故無隨惑?
問:彼釋「餘」義為正理?
問︰如定、變化障,硬澀無堪任,即通三性法,善中豈有惛沈性耶?
問︰不信、懈怠、惛沈,可然。或體實有,或是假有,或通諸惑一分,或是愚癡分。此中,掉舉既是貪分,如何瞋時有而言通染心?
問︰若以此五文為正者,何故《瑜伽》五十五說六法遍染,五十八說十遍染心?
問:六依何義?
問:已知說六,十遍者何?
問︰豈二惠得俱也?
問:何緣此意無餘心所?
問:且如二十二隨煩惱中,忿等十四,如文說無。別境五法及隨惑中忘念、邪欲、邪勝解三,何故此中不說隨三亦非遍也?
問:六隨煩惱遍與一切染心相應?
問:如何要有忘念等三?
問曰︰染心皆有惠,五識應有執,以有惠故。
問:又緣於內,如何起散亂?誰謂不起,如何名散亂?
問:何故無惛沈、掉舉二法?
問:若爾,何故《對法》等說五為遍也?
問:何義說十?
問:十隨煩惱,遍與一切染心相應?
問︰如疑諦理等,豈有印持耶?
問︰印是定,疑不定,相違得俱起;見是決,疑不決,相返得俱生。
問︰事決理猶豫,疑、解二俱生,事決不生疑,所緣應不一,如何得說同一所緣?
問︰若於理疑,必於事印;若於事疑,則無所印。此疑相應便無邪解,邪解之法不遍染也。
問︰於理生猶豫,事中即決定,於事生猶豫,理中決定耶?
問︰亦可事是理之事,疑事理必定。
問︰欲、解遍染心,論文何不說?
問:護法菩薩正義?
問曰︰此中所說,何假何實?
問︰如起邪惠簡擇法時,亦有愚癡,即便有二不正知耶?餘忘念等為問亦爾。
問︰異熟一切種等,既有不同,何故此識而不別說?
問:觸等五同,何故今說?
問:恒轉如流,何故不說?
問︰若爾,如欲界中不伏之修惑,與此何別?
問:末那、心所,何性所攝?
問︰上界煩惱由定力故,可名有覆,此識何為名為無記?
問:末那、心所,何地繫耶?
問:何以爾者?
問:若爾,命終心緣何以為我?
問:彼所繫者何?
問:此染汙意無始相續,何位永斷或暫斷耶?
問︰人執染二乘,所執藏識,二乘可名捨;法執染菩薩,所執藏名,菩薩應不捨。
問︰通染三乘,所執可共名藏;但染菩薩,所執獨名為藏,應設劬勞。
問:世道、出世道?
問:滅盡定中,何故不起?此染意相應煩惱,是俱生故,見所斷否?
問:於何時斷?
問:若有難言︰既有九品,應隨彼地九品道斷,許此我見有九品故。即在一界中,麤細非一類,此識既行常一類故,故與下下同時頓斷,即是一品無九品義。
問︰見道除惡趣,惡趣之果第八亦言除;所緣第八既言無,能緣此識亦應斷。
問:三位無義?
問:護法等釋,三位無染義,非體亦無?
線上電子書平台恭請法寶:
相關內容:
全部頁面
第 3 頁,共 105 頁
問:安惠等開導依義?
答:有義:彼說未為究理。
安惠等解。
文有其二︰
一、破斥;
二、申正義。
破中有三︰
一、總非;
二、別破;
三、結。
此即第一。撥前全非,故言「未究」。
且前五識未自在位,遇非勝境,可如所說。
下別破斥。
文有其四︰
一、破五識;
二、破第六;
三、破末那;
四、破第八。
破五識中,初縱後奪。此即縱也。
前師五識唯一念生,今先破此,故言「且如前五種識」等。謂五識有三位,若論多分,可一念生。
一、未自在位;
二、率爾遇境位;
三、遇非勝境位。
上一「位」言,通下二處;次一「遇」言,貫下第三;後「境」之言,復通第二。若此三位,可如汝說,除此三位,餘應相續。
自下奪中,即成三奪,先翻未自在位。
若自在位,如諸佛等,於境自在,諸根互用,任運決定,不假尋求,彼五識身寧不相續?
翻第一位,此有二說:不正義者,初地亦得轉五識故;若正義者,此位即在八地以去,皆能任運。此於有漏五根亦能得互用故,無漏殊勝非前位故。
然此舉勝,故說如來。
次致「等」言,意攝餘者,諸大菩薩方始能然,餘不可爾。謂佛世尊於境自在,轉變皆成,以眼聞聲,諸根互用,不假分別。恒緣於此,故名「任運」。更無疑慮,故言「決定」。
無所未知,即無尋求,恒決定緣,此五識身何不相續?
《瑜伽》第一、第三等說,若於此不決定,五識之後,起意尋求心,為先未決故。諸佛先決,故無尋求。彼論復言,前三心是無記。諸佛心善,故無尋求,亦應諸佛無率爾心。若以此時境至為論,假說有者,以於此境今初見故。若皆已見,故無尋求,已曾見竟,無率爾心。即諸佛率爾心時,亦名決定,亦名染淨,亦名等流,於一時中具四義故,然但有三。餘人之境,有所未知,故心前後;佛則不爾,非此未定,後方定故。顯五心者,謂自在位,即翻第一未自在位,五可間斷,佛即相續。
已前總是以事望理難,次當更說,為非初過。等流心後,亦得相續。
等流五識既為決定、染淨、作意勢力引生,專注所緣,未能捨頃,如何不許多念相續?
自下乃至引《大論》,云「故非二識互相續生」,是翻第二率爾遇境。
初出理,次引證,後重成。此意亦如未自在位。其五識等流者,其五心中既為第三決定、第四染淨,第六意識作意引生,如睹佛像,專注一緣,未休睹來,名未捨頃。意、眼二識俱並未捨,如何不許多念相續?此則出理。
次引論文。
故《瑜伽》說:「決定心後,方有染淨,此後乃有等流眼識善不善轉。而彼不由自分別力,乃至此意不趣餘境,經爾所時,眼、意二識或善或染,相續而轉。如眼識生,乃至身識,應知亦爾。」
第三決定無記心後,方有第四染淨心生,引五識等,等流心起。《瑜伽》第一「五識生時,三心可得」等,此文可解,如彼論中第一抄解。五心次第,如別章釋。「而彼不由自分別力」者,顯是意識所引生義,其文易了。
既引論已,
彼意定顯經爾所時,眼、意二識俱相續轉。
下重成。
非五識身一念即滅,可言五識互相續生。
彼若解言五識定斷,若爾,何故言「相續轉」?遞相續生,非眼識斷已,唯有意識,後復眼生,可言相續。
既眼識時,非無意識,故非二識互相續生。
論主難云︰既眼識時,非無意識,五識斷已,後意識生。
若爾,此是意相續生,如何乃言五識相續?如眼識時無意識,意識時無五識,更遞生故,可互相續。此既不爾,故非二識互相續生,名為相續。
此第二、以理成教難。
次第三、翻遇非勝境,以教成理難。
若增盛境相續現前,逼奪身心,不能暫捨,時五識身,理必相續,如熱地獄、戲忘天等。
自下,文有三︰初標宗,次引證,後理成。此初也。若遇中境,不能逼身奪於心故,可許暫捨五識不續。設許不續,若遇勝境逼身奪心,或雙逼奪身心,即五識身亦應相續,境增勝故。此位正在未自在位,其如何等?
舉現事者,「如熱地獄」,火增盛故;「戲忘天等」,等憤恚天。總言即是欲界上四天,無別處所,但樂憎者,《瑜伽》第五,四句中云欲界諸天,不別言處。如《毗婆沙》第一百九十九有二說:一云、住妙高層級;二云、即三十三天。若准《瑜伽》,即上四欲天,以下二天可相殺故。此善惡人,緣強難捨,故五識身定有相續。釋唯一念文,此據率爾境平等故。
復次,引教成。
故《瑜伽》言:「若此六識為彼六識等無間緣,即施設此名為意根。」
五十二說,文言通故,六識明知,互為緣也。
若五識前後定唯有意識,彼論應言「若此一識為彼六識等無間緣」,或彼應言「若此六識為彼一識等無間緣」。
下理成也。其文易解。若五識間斷故,前後定唯有意識。彼第三說,眼識率爾心後,定有意識尋求,此後或時散亂,或是耳等識生,故非眼識後,許耳識生。以此中言,眼識後唯意識,不言五識生故,即五十二應云,若此一意識為彼六識緣,乃至此六識為彼一意識緣,以前後定唯有意故。
既不如是,故知五識有相續義。
結五識也。
上來第一、破五識身不相續義,自他五識無無間緣。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 《成唯識論述記論議》前言與綱要 台灣 王穆提 論議
上一頁
下一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第四本 台灣 王穆提 論議
下一頁