×
首頁
搜尋本站
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
薩迦法匯
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
薩迦法匯
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
《成唯識論述記論議》
《成唯識論述記論議》卷第五本 台灣 王穆提 論議 - 問:護法菩薩正義?
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十二 14
點擊數: 43170
文章索引
《成唯識論述記論議》卷第五本 台灣 王穆提 論議
問:難陀等常徒開導依義?
問:安惠等開導依義?
問:第六意識以前五識,不以七、八為開導依?
問:六為七依?
問:八以六、七為依?
問:此中四緣、釋依體義?
問:難互相望前有依義?
問:色心無異難?
問︰八識俱時起,異類相望,不作緣。異類心所既同生,應非心所導。
問︰心、心所法雖異類相望互作緣,緣義既無差,為依亦應等。
問︰八識自類,如前眼識等為後眼識等依,何故受等不唯為後受等依,而眼識俱受得與後自俱想等為依?此何故不如著名沙門義,想望想,受望受等耶?
問︰緣闕何事?
問︰如出五位無心之時,六由七、八先有故生,何不第六以七、八為依?
問︰何時為依?過去無故。
問︰如《解深密》等,五識由意引,《大論》第三,五識引意尋求心生,《佛地經》、《莊嚴論》說,平等智初起,第八初得淨時,《攝論》依染汙,《對法》依悲願等,皆云諸識互相引生,此豈非教異類依文?今何翻解?
問:應辨正論?
問︰如上說依,遂有三種,此頌中言「依彼轉」者,約何依說?
問︰何故唯說彼初二依?
問:如是已說此識所依。所緣云何?
問:初難陀等義?
問︰若緣體為我,心所為所,何故論言但緣彼識,不言緣所?
問:火辨等解?
問:何謂妄情?
問:若爾,以何為我所境?
問:安惠說?
問:既爾,緣何說起我所?
問︰彼何故計種無別物?
問︰何故《大論》五十二、《攝論》第二皆言種別有物?
問︰前三師曰︰何故五十一、《顯揚》第十七等皆云唯有我見,不言有所?
問:護法菩薩總非前說義?
問:又此識俱薩迦耶見,任運一類,恒相續生,何容別執有我、我所?
問:此緣何法?
問:何故不緣餘分?
問︰何故不但緣一受等為我?亦常、一故。
問:執彼第八是我之我義?
問:因果識所緣相?
問:既許通緣一切法者,何故此言緣彼第八?
問︰前言「緣彼」,彼即所依,如何此識緣自所依?如有後識,即緣前意,彼既極成,此亦何咎?
問:第七末那自性、行相二法?
問:第七末那相應之幾心所?
問:根本煩惱有十種,此何唯四?
問:如何此識要有我見?
問:其我所見,何見所攝?
問:若爾,何故不與我所、邊見二種互相續生?
問:何故不起疑等?
問:四種愛以為集諦,此何愛攝?
問:見、慢、愛三,如何俱起?
問:行相無違,俱起何失?
問:外人復曰︰《瑜伽論》五十八說︰「貪令心下,慢令心舉。」寧云行相互不相違?
問:此意心所唯有四耶?
問︰若爾,何故次後復說是有覆性?
問︰「餘」字既然,「及」字何用?
問:外人問此意何故無餘心所?遍行許有,其別境等,何義故無?
問︰惠緣觀察事,此識言惠俱;定緣觀察事,此俱應有定。
問:何故無隨惑?
問:彼釋「餘」義為正理?
問︰如定、變化障,硬澀無堪任,即通三性法,善中豈有惛沈性耶?
問︰不信、懈怠、惛沈,可然。或體實有,或是假有,或通諸惑一分,或是愚癡分。此中,掉舉既是貪分,如何瞋時有而言通染心?
問︰若以此五文為正者,何故《瑜伽》五十五說六法遍染,五十八說十遍染心?
問:六依何義?
問:已知說六,十遍者何?
問︰豈二惠得俱也?
問:何緣此意無餘心所?
問:且如二十二隨煩惱中,忿等十四,如文說無。別境五法及隨惑中忘念、邪欲、邪勝解三,何故此中不說隨三亦非遍也?
問:六隨煩惱遍與一切染心相應?
問:如何要有忘念等三?
問曰︰染心皆有惠,五識應有執,以有惠故。
問:又緣於內,如何起散亂?誰謂不起,如何名散亂?
問:何故無惛沈、掉舉二法?
問:若爾,何故《對法》等說五為遍也?
問:何義說十?
問:十隨煩惱,遍與一切染心相應?
問︰如疑諦理等,豈有印持耶?
問︰印是定,疑不定,相違得俱起;見是決,疑不決,相返得俱生。
問︰事決理猶豫,疑、解二俱生,事決不生疑,所緣應不一,如何得說同一所緣?
問︰若於理疑,必於事印;若於事疑,則無所印。此疑相應便無邪解,邪解之法不遍染也。
問︰於理生猶豫,事中即決定,於事生猶豫,理中決定耶?
問︰亦可事是理之事,疑事理必定。
問︰欲、解遍染心,論文何不說?
問:護法菩薩正義?
問曰︰此中所說,何假何實?
問︰如起邪惠簡擇法時,亦有愚癡,即便有二不正知耶?餘忘念等為問亦爾。
問︰異熟一切種等,既有不同,何故此識而不別說?
問:觸等五同,何故今說?
問:恒轉如流,何故不說?
問︰若爾,如欲界中不伏之修惑,與此何別?
問:末那、心所,何性所攝?
問︰上界煩惱由定力故,可名有覆,此識何為名為無記?
問:末那、心所,何地繫耶?
問:何以爾者?
問:若爾,命終心緣何以為我?
問:彼所繫者何?
問:此染汙意無始相續,何位永斷或暫斷耶?
問︰人執染二乘,所執藏識,二乘可名捨;法執染菩薩,所執藏名,菩薩應不捨。
問︰通染三乘,所執可共名藏;但染菩薩,所執獨名為藏,應設劬勞。
問:世道、出世道?
問:滅盡定中,何故不起?此染意相應煩惱,是俱生故,見所斷否?
問:於何時斷?
問:若有難言︰既有九品,應隨彼地九品道斷,許此我見有九品故。即在一界中,麤細非一類,此識既行常一類故,故與下下同時頓斷,即是一品無九品義。
問︰見道除惡趣,惡趣之果第八亦言除;所緣第八既言無,能緣此識亦應斷。
問:三位無義?
問:護法等釋,三位無染義,非體亦無?
線上電子書平台恭請法寶:
相關內容:
全部頁面
第 81 頁,共 105 頁
問:護法菩薩正義?
答:有義:前說皆未盡理。
護法菩薩為第四說。
於中有三︰初總非,次申理,後總結。此初也。
且疑他世為有為無,於彼有何欲、勝解相?
下申理。
申理中有二︰初顯遍隨,後此識俱。
初中有二︰初破前,後顯遍。此破前說。
且難第三「十遍」家云︰汝言於理生疑,必帶事印。如五十八等說:「疑由五相,謂於他世、作用、因果、諸諦、寶中,心懷猶豫。」即於事生疑亦是煩惱,汝何故言於事疑非煩惱?既於事疑是疑惑者,如何有欲、勝解二數?
若謂彼言「於他世疑,必於現在而生印可,未來世中而生希望,為無或有,故於現在為罪為福,有差別故;於疑他世中,亦迷彼理,非不迷理,而唯迷事,故於現印亦有勝解」者,難言︰疑未來為無,此應有我見。我見是推求,疑推求時無我見。印持是決定,疑時無勝解。又於他世等疑,一心有勝解,疑杌為人時,此心應有解。若爾許者,應是遍行。若此疑心相違故無者,彼疑理心如何得有?亦相違故。其尋、伺相違,貪、瞋相返等,皆應難之。
二云︰然於去來若事若理生猶豫者,心不緣現在,但緣去來,於何生印?於釋種涅槃中生猶豫者,有何印相?故知欲、解不遍染心,此亦去來、理事雙疑。
前解但緣事疑,以疑理所引亦見道斷,不可難言緣事起故,非見道斷。行相迷理,緣事故,如見取等。此行相深,不同疑杌,彼行相淺,非是煩惱。此破第三師十遍義。
若爾,何故說十俱耶?如初師解。
煩惱起位,若無惛沉,應不定有無堪任性。
次破第二「六遍」師義。起煩惱時,若無惛沈,此染汙心應不定有無堪任性。若有堪任,便是善性,非染心攝,名堪任故,如善心性。染心若有無堪任性異於善者,有惛沈故。
《對法》等云「惛沈性者,無堪任性」,又云「離無堪任,染性不成」,是故惛沈定遍染起。 故起掉時既是染心,惛沈定有。
掉舉若無,應無囂動,便如善等,非染汙位。
又染心位掉舉若無,應無囂動。「囂動」者,擾惱義。囂,謂諠囂,舉也;動,謂摻動,掉也。染心既是囂動,明知定有掉舉,若無囂動,便非染心,無囂動故,如善、無記心,故此掉舉必遍染心。
「便如善等,非染汙」言,或通難前無惛沈因。即二法中,各有兩難︰
一、無堪任,無囂動;
二、非染汙位。
然此與惛沈二麤行相不可並增。若一麤時,其一行細,體皆具有。
此難第二師唯六,無沈掉。
若染心中無散亂者,應非流蕩,非染汙心。若無失念、不正知者,如何能起煩惱現前?
次難初師唯許五俱。
若染心中無散亂者,應非流蕩,如善心等;既有流蕩,由散亂故。
此有三體︰
一、別境定數染者名散亂,違善定故,
如薩婆多比諸法師皆作此說。
今無此文。
二、無別體性,非彼定數。
此復二說︰
一、是愚癡分,無明為體;
二云、貪、瞋、癡分。《對法》等同。五十五云,忘念、散亂、惡惠是癡分等,故遍染心生。
三、別有體性,第六卷說故。
念、慧二法,別境為體故,亦無別體,或是癡分。若無失念、不正知者,如何能起煩惱現前?必失正念,及不正知此是非故,而起煩惱。由有失念、不正知二法,非彼染心是正念等故。汝所言無此二,染心應是善性、自性無記心,許無此二故,如加行善等。此破初師無此三故。
故染汙心決定皆與八隨煩惱相應而生,謂惛沉、掉舉、不信、懈怠、放逸、忘念、散亂、不正知。
下顯遍隨。染心定有八隨惑俱。加第一師三;加第二師二,彼無惛、掉故;除第三師二。
忘念、不正知,念、慧為性者,不遍染心,非諸染心皆緣曾受、有簡擇故。若以無明為自性者,遍染心起,由前說故。
為簡別境亦是遍染,故言「忘念」等。忘念、不正知若即別境念、惠為性,不遍染心。論又言「遍」者,依無明分說。所以者何?破第二師,以彼唯執是彼數故。
「非諸染心皆緣曾受」,破彼念數。且如邪見撥無滅諦,此豈曾受?彼若言,是先聞名故,方撥無者,豈撥名耶?今邪見撥體,體未曾受故。
「非諸染心皆有簡擇」,簡前師說有不正知是惠分故。此二若以無明為體,可遍染心。
其五遍中,亦可約此別境為體者,以不遍故,不說有之。六中但約無明為體,遍故說也。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 《成唯識論述記論議》前言與綱要 台灣 王穆提 論議
上一頁
下一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第四本 台灣 王穆提 論議
下一頁