×
首頁
搜尋本站
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
薩迦法匯
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
薩迦法匯
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
《成唯識論述記論議》
《成唯識論述記論議》卷第五本 台灣 王穆提 論議 - 問:護法等釋,三位無染義,非體亦無?
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十二 14
點擊數: 43194
文章索引
《成唯識論述記論議》卷第五本 台灣 王穆提 論議
問:難陀等常徒開導依義?
問:安惠等開導依義?
問:第六意識以前五識,不以七、八為開導依?
問:六為七依?
問:八以六、七為依?
問:此中四緣、釋依體義?
問:難互相望前有依義?
問:色心無異難?
問︰八識俱時起,異類相望,不作緣。異類心所既同生,應非心所導。
問︰心、心所法雖異類相望互作緣,緣義既無差,為依亦應等。
問︰八識自類,如前眼識等為後眼識等依,何故受等不唯為後受等依,而眼識俱受得與後自俱想等為依?此何故不如著名沙門義,想望想,受望受等耶?
問︰緣闕何事?
問︰如出五位無心之時,六由七、八先有故生,何不第六以七、八為依?
問︰何時為依?過去無故。
問︰如《解深密》等,五識由意引,《大論》第三,五識引意尋求心生,《佛地經》、《莊嚴論》說,平等智初起,第八初得淨時,《攝論》依染汙,《對法》依悲願等,皆云諸識互相引生,此豈非教異類依文?今何翻解?
問:應辨正論?
問︰如上說依,遂有三種,此頌中言「依彼轉」者,約何依說?
問︰何故唯說彼初二依?
問:如是已說此識所依。所緣云何?
問:初難陀等義?
問︰若緣體為我,心所為所,何故論言但緣彼識,不言緣所?
問:火辨等解?
問:何謂妄情?
問:若爾,以何為我所境?
問:安惠說?
問:既爾,緣何說起我所?
問︰彼何故計種無別物?
問︰何故《大論》五十二、《攝論》第二皆言種別有物?
問︰前三師曰︰何故五十一、《顯揚》第十七等皆云唯有我見,不言有所?
問:護法菩薩總非前說義?
問:又此識俱薩迦耶見,任運一類,恒相續生,何容別執有我、我所?
問:此緣何法?
問:何故不緣餘分?
問︰何故不但緣一受等為我?亦常、一故。
問:執彼第八是我之我義?
問:因果識所緣相?
問:既許通緣一切法者,何故此言緣彼第八?
問︰前言「緣彼」,彼即所依,如何此識緣自所依?如有後識,即緣前意,彼既極成,此亦何咎?
問:第七末那自性、行相二法?
問:第七末那相應之幾心所?
問:根本煩惱有十種,此何唯四?
問:如何此識要有我見?
問:其我所見,何見所攝?
問:若爾,何故不與我所、邊見二種互相續生?
問:何故不起疑等?
問:四種愛以為集諦,此何愛攝?
問:見、慢、愛三,如何俱起?
問:行相無違,俱起何失?
問:外人復曰︰《瑜伽論》五十八說︰「貪令心下,慢令心舉。」寧云行相互不相違?
問:此意心所唯有四耶?
問︰若爾,何故次後復說是有覆性?
問︰「餘」字既然,「及」字何用?
問:外人問此意何故無餘心所?遍行許有,其別境等,何義故無?
問︰惠緣觀察事,此識言惠俱;定緣觀察事,此俱應有定。
問:何故無隨惑?
問:彼釋「餘」義為正理?
問︰如定、變化障,硬澀無堪任,即通三性法,善中豈有惛沈性耶?
問︰不信、懈怠、惛沈,可然。或體實有,或是假有,或通諸惑一分,或是愚癡分。此中,掉舉既是貪分,如何瞋時有而言通染心?
問︰若以此五文為正者,何故《瑜伽》五十五說六法遍染,五十八說十遍染心?
問:六依何義?
問:已知說六,十遍者何?
問︰豈二惠得俱也?
問:何緣此意無餘心所?
問:且如二十二隨煩惱中,忿等十四,如文說無。別境五法及隨惑中忘念、邪欲、邪勝解三,何故此中不說隨三亦非遍也?
問:六隨煩惱遍與一切染心相應?
問:如何要有忘念等三?
問曰︰染心皆有惠,五識應有執,以有惠故。
問:又緣於內,如何起散亂?誰謂不起,如何名散亂?
問:何故無惛沈、掉舉二法?
問:若爾,何故《對法》等說五為遍也?
問:何義說十?
問:十隨煩惱,遍與一切染心相應?
問︰如疑諦理等,豈有印持耶?
問︰印是定,疑不定,相違得俱起;見是決,疑不決,相返得俱生。
問︰事決理猶豫,疑、解二俱生,事決不生疑,所緣應不一,如何得說同一所緣?
問︰若於理疑,必於事印;若於事疑,則無所印。此疑相應便無邪解,邪解之法不遍染也。
問︰於理生猶豫,事中即決定,於事生猶豫,理中決定耶?
問︰亦可事是理之事,疑事理必定。
問︰欲、解遍染心,論文何不說?
問:護法菩薩正義?
問曰︰此中所說,何假何實?
問︰如起邪惠簡擇法時,亦有愚癡,即便有二不正知耶?餘忘念等為問亦爾。
問︰異熟一切種等,既有不同,何故此識而不別說?
問:觸等五同,何故今說?
問:恒轉如流,何故不說?
問︰若爾,如欲界中不伏之修惑,與此何別?
問:末那、心所,何性所攝?
問︰上界煩惱由定力故,可名有覆,此識何為名為無記?
問:末那、心所,何地繫耶?
問:何以爾者?
問:若爾,命終心緣何以為我?
問:彼所繫者何?
問:此染汙意無始相續,何位永斷或暫斷耶?
問︰人執染二乘,所執藏識,二乘可名捨;法執染菩薩,所執藏名,菩薩應不捨。
問︰通染三乘,所執可共名藏;但染菩薩,所執獨名為藏,應設劬勞。
問:世道、出世道?
問:滅盡定中,何故不起?此染意相應煩惱,是俱生故,見所斷否?
問:於何時斷?
問:若有難言︰既有九品,應隨彼地九品道斷,許此我見有九品故。即在一界中,麤細非一類,此識既行常一類故,故與下下同時頓斷,即是一品無九品義。
問︰見道除惡趣,惡趣之果第八亦言除;所緣第八既言無,能緣此識亦應斷。
問:三位無義?
問:護法等釋,三位無染義,非體亦無?
線上電子書平台恭請法寶:
相關內容:
全部頁面
第 103 頁,共 105 頁
問:護法等釋,三位無染義,非體亦無?
答:有義:彼說教理相違。出世末那,經說有故;
護法等釋,三位無染義,非體亦無。
六十三云︰「問︰若彼末那於一切時思量而轉,如世尊說出世末那云何建立?」准此,《大論》及此處文,稱經說有。准下證有此識,即是《解脫經》。
六十三中有二解︰
一、名假不如義,即出世末那實不思量故;
二、遠離顛倒思量,能正思量,故通於淨。
此違教。次違理。
無染意識,如有染時,定有俱生、不共依故。
彼言「有學出世道現前及無學位,有漏、無漏第六意識皆無第七依」者,此等無染意,定有俱生不共所依。
次第逆簡第八及無間緣、種子等,宗也。是意識故,如有染時意識。論闕因也。
下六證中,自具作量,故此言略。
論說藏識決定恒與一識俱轉,所謂末那;意識起時,則二俱轉,所謂意識及與末那;若五識中隨起一識,則三俱轉;乃至或時頓起五識,則七俱轉。
至下當知。
第五十一及《解深密經》,當七十六。
若住滅定,無第七識,爾時藏識應無識俱,便非恒定一識俱轉。
此難前說「滅定之中二乘無法執,大乘位中無淨第七」者。
論說「恒與一識俱」言,既非是恒,亦非是定,此位無故。
前師說云︰此據多分,若不爾者,非定恒俱故。
住聖道時,若無第七,爾時藏識應一識俱,如何可言若起意識,爾時藏識定二俱轉?
此難聖道隨法執及淨第七無者,第六意起,唯一識俱,如何可言二識俱轉?
前師若云據多時語,
《顯揚論》說:「末那恒與四煩惱相應。」或翻彼相應,恃舉為行,或平等行,故知此意通染不染。
彼第一說復如何通?翻彼相應平等行故,煩惱相應恃舉行故。
然所引識起多少中,有無學五識起,唯六識俱,非七俱難。文意似為有藏識之言,故不說也,無學無藏識故。
若由論說阿羅漢位無染意故,便無第七,應由論說阿羅漢位捨賴耶故,便無第八。
若由《大論》六十三說阿羅漢位無有意故,便無第七,則無學身應無第八,以聖說故。何愛第八而便許有,憎第七而言無?言無染意,以俱許故。
彼既不爾,此云何然?
彼第八既不唯在染位中有爾,此第七識如何言然,唯染位有?
又諸論言,轉第七識得平等智,彼如餘智,定有所依相應淨識。此識無者,彼智應無,非離所依有能依故。
《莊嚴論》、《攝論》第九:「轉第七得平等智。」平等智定有所依識,故有第七淨也。
量云︰平等性智定有別所依識,說轉得故,如餘三智。
第七若無,即平等智亦應非有,非離所依心有能依智故。
不可說彼依六轉識,許佛恒行,如鏡智故。
又彼若言「經言平等智非第八俱,第八俱者名鏡智故,即依第六,此中唯取第六識也。
又六識中,隨依一識之能依智」者,不然。
《佛地經》中說此智品,佛位恒行,即汝共許。許佛恒無轉異行,如鏡智故,非六識智,六識智有轉異、不恒故。
又間斷名不行,此非間斷名恒行,如下第十平等智處說。
又無學位若無第七識,彼第八識應無俱有依,然必有此依,如餘識性故。
無學無此識,第八應無依。若許八無依,違比量過。
汝無學位第八必有現行俱有依,是識性故,如餘七識。彼師許第七以第八為依故。
又如未證補特伽羅無我者,彼我執恒行,亦應未證法無我者,法我執恒行,此識若無,彼依何識?
又難︰如凡夫等,未證人空,人執恒行;二乘人等,未證法空,法執亦應恒現前有。為例均故。若此識無,法執恒行,依於何識?二乘定有故。
非依第八,彼無惠故。
彼說八識皆有執故,不可說執依第八識。第八識俱無惠執,故非八俱也。
由此應信二乘聖道、滅定無學,此識恒行,彼未證得法無我故。
二乘聖道及滅定位,法執有故,此第七識恒行不絕,未證法空故。
意顯廻心、頓悟人等入初地已,分證法空,有此淨智。
又諸論中,以五同法,證有第七為第六依。
《瑜伽》第五十一、《攝論》第一證七識中,以五識為同法,證有第七為第六依。
聖道起時及無學位,若無第七為第六依,所立宗、因便俱有失。
若聖道起,在有學及無學,無第七為六依,彼二論所立之宗、因應俱有過。謂若總言第六意識必有俱生、不共、增上別依,即違自宗一分宗過,自計聖道及無學意無所依故。
若言除聖道及無學意識,餘意識必有此依,即有比量相違之過。此一分意識無依,與餘令有依者為比量故。
若以六識攝故為因,成前總宗,此因即有自不定過,為如五識,六識攝故,意識有依,為如汝聖道、無學意識,六識攝故,意識無依?
若以六識攝故之因成後宗者,便有自法自相相違、決定相違過失。謂彼一分意定無依,六識攝故,如汝聖道、無學意識,故無第七。
《攝論》、《大論》比量,宗、因皆有此失。善因明者,應乃知之。
或應五識亦有無依,五恒有依,六亦應爾。
義雖不然,汝之五識亦應許有無依之時,六識攝故,如汝意識。此有自宗相違過失。
以就他宗,然成返難︰五識恒有依,意識應亦爾。結成前難。
是故定有無染汙意,於上三位恒起現前。言彼無者,依染意說,如說四位無阿賴耶,非無第八,此亦應爾。
故無染意,於上三位亦恒現前。
二乘三位,法執無染,菩薩三位,或淨無漏無染心起,是隨所應思之差別。廻心向大,其理皆然。
論說三位無末那者,隨何乘說染汙意無,非無第七識體。如說四位,不退菩薩等無阿賴耶,非無第八識體,捨染名故。故人執俱,定有法執。
下自更解。無漏亦有淨第七識,一一皆如《佛地論》說及《樞要》說。諸門分別,如第十解。下唯正義。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 《成唯識論述記論議》前言與綱要 台灣 王穆提 論議
上一頁
下一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第四本 台灣 王穆提 論議
下一頁