《成唯識論述記論議》卷第五本 台灣 王穆提 論議 - 問︰見道除惡趣,惡趣之果第八亦言除;所緣第八既言無,能緣此識亦應斷。

文章索引

 
問︰見道除惡趣,惡趣之果第八亦言除;所緣第八既言無,能緣此識亦應斷。
 
答:若以不行名為斷,此識可除;若以斷體,於彼不可爾。實理解者,彼趣果無,謂彼不善業所招者無,非彼身中一切修惑皆無,不可以此例彼。
 
如下斷障及別抄說。
 
二乘無學迴趣大乘,從初發心至未成佛,雖實是菩薩,亦名阿羅漢,應義等故,不別說之。
 
若斷種子畢竟斷者,即迂會無學,名不退菩薩,何故不說?
同第八識初師捨義為問。
 
然上所明因位之中,二乘有學、頓悟菩薩、廻心有學,菩薩同類,故不別簡。
 
定性之中,三乘無學並已明訖,唯有廻心無學與菩薩不同,應次別說。
 
為同何例?此一切時與彼未廻心者等故。
 
此雖是菩薩,仍名阿羅漢,以應義等,即攝彼在畢竟斷位阿羅漢中,故不別說,如前第八識中第一師解。
 
以上文義,諸家共同,更無異說,文勢總故。