《成唯識論述記論議》卷第五本 台灣 王穆提 論議 - 問:此意心所唯有四耶?

文章索引

 
問:此意心所唯有四耶?
 
答:自下第二段,第七、餘所相應門。於中有二︰初問後答。
此即外人乘前起問。
 
所以者何?
 
此意因中恒時染汙,欲明惑本,先明前四。遍行五數,諸識定有,別境等法,或隨有無,故在後問。
 
不爾,及餘觸等俱故。
 
答中有二︰初舉頌答,後廣分別。此即初也。
 
「不」、「爾」、「故」三字,釋者加也。
 
非唯有四,故言「不爾」。
 
頌有「餘」字,遂有諍生。
 
下有二解「餘」字,即為二文︰一謂四惑之餘,即次第一解是;二謂觸等之餘,即下四師解是。
 
有義:此意心所唯九:前四及餘觸等五法,即觸、作意、受、想與思,意與遍行定相應故。
 
第一師中,文勢有二︰初釋本頌,後釋無餘心所所以。
 
釋本頌中,初以二義解「餘」,後釋「及」字。
 
此識總與九心所俱:前四及四之餘觸等五法,意與遍行定相應故。
 
五十五說:「諸識生時,與幾遍行心所俱起?答:五,即作意等。」
 
《瑜伽》第三云「通一切性、處、時、一切耶」等,故證此文,言遍諸識。
 
此則一解「餘」字,四惑之餘也。
 
次第二解。
 
前說觸等,異熟識俱,恐謂同前,亦是無覆,顯此異彼,故置「餘」言。
 
此第二解。
 
餘恐謂此中觸等五法,亦同於前異熟識俱者,亦是無覆無記性攝,顯此俱五性,異於彼相應五性,故置「餘」言。