有人說:
瓦石亦是佛性,然瓦石全部不是佛性義,故對生簡眾生無佛性者,且五蘊所不論。若說根據隱覆真性義的說法名為佛性,瓦石等爾,何須簡別有無佛性?建立此義的說法並不正確。貪、瞋、癡等法是煩惱障,而瓦石色法並不是眾生煩惱障,所以經說:「妙色如本住世間,智者於中得解脫。」又經說:「如財在異方。」得說有財者,根據的是有種性者所說。若說的是根據客性義,見沒有佛性而當做有佛性者,這種說法也並不正確。建立這種沒有因卻又能生果者,並不是佛弟子。又復有漏法並不是無漏法因。觀此經說,以因中並不是定有果,譬如虛空常有;非定沒有果,譬如兔子角常沒有。果當有的緣故,非先有故,能為因的緣故,非如言詮顯現得故。
線上電子書平台恭請法寶:
推薦閱讀:
《成佛正因》
《成唯識論述記論議》
《唯識抄》
《唯識要義問答》
《唯識春秋》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《成唯識論述記集成編對讀》
《玄奘三藏譯撰全集》
《天台智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》