舉破「一心相續論」、「分別論者」

舉、破執一心相續論者,後正心性無為法本淨、非心因、非種子有果義。


《大毘婆沙論》卷二十二:
舉一心相續論者(分別論者):
謂或有執但有一心如說一心相續論者彼作是說: 「有隨眠心、無隨眠心,其性不異。 聖道現前,與煩惱相違,不違心性。為對治煩惱,非對治心。如浣衣、 磨鏡、 鍊金等物,與垢等相違,不違衣等;聖道亦爾。又此身中若聖道未現在前,煩惱未斷故,心有隨眠,聖道現前煩惱斷故,心無隨眠。此心雖有隨眠無隨眠時異,而性 是一。如:衣、鏡、金等未浣、磨、鍊等時,名有垢衣等。若浣磨鍊等已,名無垢衣等。有無垢等。時雖有異,而性無別,心亦如是。


如前卷十一所舉:「或復有執:覺性是一,如說前後。一覺論者:彼作是說,前作事覺,後憶念覺,相用雖異其性是一,如是可能憶本所作?以前後位覺體一故。前位所作後位能憶。若不爾者。何緣能憶本所作事?」

『成唯識論』:
破一心相續論者(分別論者):
. 依真如非心因、無漏種破:
論: 分別論者雖作是說,心性本淨客塵煩惱所染汙故名為雜染,離煩惱時轉成無漏,故無漏法非無因生。而心性言彼說何義?若說空理,空非心因,常法定非諸法種子, 以體前後無轉變故。以體前後無轉變故。若即說心,應同數論相雖轉變而體常一,惡、無記心又應是善,許則應與信等相應,不許便應非善心體尚不名善況是無漏。 有漏善心既稱雜染如惡心等性非無漏,故不應與無漏為因,勿善惡等互為因故。

若有漏心性是無漏,應無漏心性是有漏,差別因緣不可得故。又異生心若是無漏,則異生位無漏現行應名聖者。若異生心性雖無漏而相有染不名無漏無斯過者,則心種子亦非無漏,何故汝論說有異生唯得成就無漏種子,種子現行性相同故。

然契經說心性淨者說心空理所顯真如,真如是心真實性故。或說心體非煩惱故名性本淨,非有漏心性是無漏故名本淨。由此應信:有諸有情無始時來有無漏種不由熏習法爾成就,後勝進位熏令增長,無漏法起以此為因,無漏起時復熏成種。有漏法種類此應知。

《述 記》云:「即心空理真如是心,心性淨者真實性故。《勝鬘經》中具說此義。其《對法論第十卷》三轉依中解心轉依真如說為心本性淨,以起煩惱覆此淨心,今斷染 惑證淨心性故。或依他心體非煩惱名性本淨,以煩惱客相應惑心,擾令斷客染

 

 

 

 
推薦閱讀:
 
《成唯識論述記論議》
 
《成佛正因》
 
《唯識抄》
 
 
《唯識要義問答》 
 
 
《唯識春秋》
 

《中論研習》

《中論研習》序文、引言

《中論研習》-觀因緣品第一(十六偈)

《中論研習》-觀去來品第二(二十五偈)

《中論研習》-觀六情品第三(八偈)

《中論研習》-觀五陰(五蘊)品第四(九偈)

《中論研習》-觀六種品第五(八偈)

《中論研習》-觀染染者品第六(十偈)

《中論研習》-觀三相品第七(三十五偈)

《中論研習》-觀作作者品第八(十二偈)

《中論研習》-觀本住品第九(十二偈)

《中論研習》-觀燃可燃品第十(十六偈)

《中論研習》-觀本際品第十一(八偈)

《中論研習》-觀苦品第十二(十偈)

《中論研習》-觀行品第十三(九偈)

《中論研習》-觀合品第十四(八偈)

《中論研習》-觀有無品第十五(十一偈)

《中論研習》-觀縛解品第十六(十偈)

《中論研習》-觀業品第十七(三十三偈)

《中論研習》-觀法品第十八(十二偈)

《中論研習》-觀時品第十九(六偈)

《中論研習》-觀因果品第二十(二十四偈)

《中論研習》-觀成壞品第二十一(二十偈)

《中論研習》-觀如來品第二十二(十六偈)

《中論研習》-觀顛倒品第二十三(二十四偈)

《中論研習》-觀四諦品第二十四(四十偈)

《中論研習》-觀涅槃品第二十五(二十四偈)

《中論研習》-觀十二因緣品第二十六(九偈)

《中論研習》-觀邪見品第二十七(三十一偈)

《中論研習》-參考文獻

 
 《大乘法苑義林章》疏文勘註
 
 
《成唯識論述記集成編對讀》
 
 
《玄奘三藏譯撰全集》
 
《天台智者大師全集》
 
《三論宗吉藏大師合集》
 
 
 
 《菩薩藏佛教學會完整出版法寶書目》