然心既是所認識的對象者，誰進行了所認識的對象？《瑜伽經》本身即是數論宗的教義，其所認為的不可知神我，亦能去認識其所認識的對象。
所以，《述記》說，倘若心若沒有自證分，則見分、相分則無所依，既無所依，則承認了心外有境，然所謂的境，即是心所變現認識的對象，實在並沒有直存實有的境界。
《瑜伽經》說：「苦苦、壞苦、行苦故，三德相互衝突故。」顯見其利用佛教的名相，實際上詮釋的卻是數論宗的見地。
如述記說：「外執云︰三德冥性，將起轉變，名為勝性，轉為大等二十三諦，具如前敘。彼雖計有因果，而體定一、是常。」、「有說此是肉心為體，神我以思為體，故《因明》說執我為思。三德是生死因。由所轉變擾亂我故，不得解脫。知二十三諦轉變無常，生厭、修道，自性隱跡，不生諸諦，我便解脫。」
、「今破彼法，顯三德體，非是能成，二十三諦，非是所成，不破彼我，前已破故；故言三德所成二十三法。二十三諦由薩埵等三事，和合以成自體，皆是實有，無滅壞法。但是轉變，稱為無常。初從自性轉變而生，後變壞時，還歸自性。但是隱顯，非後無體，滅名無常。體皆自性，更無別體，是實、非假。此等皆是現量所得，我所受用。」
而自在黑的《金七十論》為當時同時代的世親菩薩造《七十真實論》亦名《勝義七十論》所破，根據《瑜伽經》引用《金七十論》三德的說法，即有可能波顛闍利也受到了《俱舍論》的影響，自在黑與世親菩薩皆是同時代故，容易了解彼此之法義差別，不然，則是屬世親後世，陳那為世親弟子故。
然絕非與護法菩薩同時，護法建立四分說故。
（圖片說明：台灣台北市陽明山區溫泉區一景。）
推薦閱讀：
彌勒菩薩說：許心似二現，如是似貪等，或似於信等，無別染、善法等是何義？唯識與中觀有何不同見解？
關於唯識宗安慧、圓測、起信論爭議，兼說在家居士能否領導僧團一點意見
問：玄奘三藏所翻《大般若經》並未說三性，顯見三性說非般若所說。
問：無著菩薩並未認可世親菩薩的唯識學，可見唯識學並非瑜伽行派的正宗。
唯識宗：
A051. 《攝大乘論釋》世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯 新編
A052. 《攝大乘論釋》世親菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
A053.《攝大乘論釋》無性菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
天台宗：
天台智者大師全集 B021《釋摩訶般若波羅蜜經覺意三昧》新編
漢語中觀宗：
相關閱讀：
《大乘法苑義林章》疏文勘註：
《成佛正因》：
菩薩行系列 W003 《成佛正因》-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》第一義空真如但為一切有情依因，阿賴耶識非迷悟依義
《成佛正因》本有性無漏種名為佛性，第八識有漏無漏皆非成佛正因義
《成佛正因》一切眾生中同有真如，共一正因者，即是同數論外道義
《成佛正因》真如非有為法種，真如能生有為法者，違第一無常法為因義