×
首頁
搜尋本站
簡介
貢獻
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
解題
王穆提著作解題
《成唯識論述記論議》解題
《成唯識論述記集成編對讀》解題
止觀禪修重要法寶解題
阿毗達摩題解
大正新修大藏經日本撰述重要法寶解題
藏語佛教傳承解題
藏語大藏經:丹珠爾
04中觀部
06唯識部
覺囊派
篤補巴·喜饒堅贊
格魯派
宗喀巴
佛教問答
《中觀正理廣論・以此為燈》
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
巴利文大藏經
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
薩迦法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
貢獻
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
解題
王穆提著作解題
《成唯識論述記論議》解題
《成唯識論述記集成編對讀》解題
止觀禪修重要法寶解題
阿毗達摩題解
大正新修大藏經日本撰述重要法寶解題
藏語佛教傳承解題
藏語大藏經:丹珠爾
04中觀部
06唯識部
覺囊派
篤補巴·喜饒堅贊
格魯派
宗喀巴
佛教問答
《中觀正理廣論・以此為燈》
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
巴利文大藏經
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
薩迦法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
王穆提著作解題
305.《唯識抄》 解題 - 《唯識抄》文本中,「入見道時,於此四諦為頓現觀、為漸現觀?」評論與分析
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十 27
點擊數: 1189
文章索引
305.《唯識抄》 解題
內容分析
作者觀點
《唯識抄》文本中,「略談月稱《入中論》犯相符極成過」其評價與分析
《唯識抄》文本中,「略論 宗喀巴《八難題》(初搞)」這部分的內容,進行評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:依他起性之心心所是真實有嗎?」這一部分的內容,其評論與分析
《唯識抄》文本中,關於「《攝大乘論釋》引《清淨道論》」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:心性本淨論之觀點者何?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《真言宗未決文‧未決答決‧德一未決答釋》對讀〈解題〉」評價與分析
《唯識抄》文本中,「問:中觀宗 龍樹菩薩認為極微是常否?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《攝大乘論》破細意識」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:空有二宗於極微義如何?」進行評論與分析
《唯識抄》文本中,「漢藏語大藏經略比」這一部分的內容,進行評論與分析
《唯識抄》文本中,關於「林邑國」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《真如與阿賴耶識義》」評論與分析
《唯識抄》文本中,「七轉識」評論與分析
《唯識抄》文本中,「阿賴耶識十門義與護法菩薩所言涅槃義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「二乘無餘依涅槃位是否有阿賴耶識?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「如來與阿羅漢不同處」評論與分析
《唯識抄》文本中,「修學唯識學最為困難處者」評論與分析
《唯識抄》文本中,「法相宗傳承略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《唯識義私記》提要」評論與分析
《唯識抄》文本中,「『什公出自龜茲,不解中國梵語』是何義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「又於涅槃求有性、無性者皆為自體執」評論與分析
《唯識抄》文本中,「龍樹《智度》有我、無我義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「救彼罪人得免身命及獲道果」評論與分析
《唯識抄》文本中,「又於涅槃求有性、無性者皆為自體執」評論與分析
《唯識抄》文本中,「五陰熾盛」評論與分析
《唯識抄》文本中,「往生淨土非為易事」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《玄奘三藏譯撰全輯》序文」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:中觀宗是否認為一切有情皆當作佛?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「阿鞞跋致相」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《智度》所引用經論」評論與分析
《唯識抄》文本中,「無著《順中論》涅槃義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「業為緣識不相應故」評論與分析
《唯識抄》文本中,「佛光山萬壽園 星雲大師佛事處訪」評論與分析
《唯識抄》文本中,「關於佛牙舍利」評論與分析
《唯識抄》文本中,「關於三自性三無性略問」評論與分析
《唯識抄》文本中,「能、所受即能取、所取」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《解深密經》要義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「入見道時,於此四諦為頓現觀、為漸現觀?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「新羅順璟法師略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「真如自共相義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「國土尋思」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《能斷金剛般若波羅蜜多經》節要」評論與分析
《唯識抄》文本中,「本體不可得」評論與分析
《唯識抄》文本中,「百法問答聞書抄第六」評論與分析
《唯識抄》文本中,「燃戒疤之依據與諸方思維」評論與分析
《唯識抄》文本中,「狗狎作務者」評論與分析
《唯識抄》文本中,「執心性各通真妄,違天台荊溪釋義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「唯識宗念佛義略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「吃素」評論與分析
《唯識抄》文本中,「佛教戒殺的定義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「日蓮《太田禪門許御書》摘」評論與分析
《唯識抄》文本中,「由此亦有自受之法」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《三論名教抄》略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「如是二諦合有三十九句唯識性,並三性中合有四十九句」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《掌中樞要》略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「唯識宗是不了義教嗎」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:漢語佛教受菩薩戒者往昔只根據《梵網經》受梵網菩薩戒,而後才從奘師所翻《瑜伽》受瑜伽菩薩戒嗎?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:大乘佛教戒體何義」評論與分析
《唯識抄》文本中「第八識諸名」評論與分析
全部頁面
第 41 頁,共 62 頁
《唯識抄》文本中,「入見道時,於此四諦為頓現觀、為漸現觀?」這一部分的內容,進行評論與分析如下:
核心議題與背景:
此段問答直接探討了大乘佛教修行理論中的一個關鍵問題:當修行者證入「見道」(Darśana-mārga,初地菩薩或聲聞初果須陀洹的起始階段,首次無漏智慧現前,斷除分別煩惱),對於「四聖諦」(Caturāryasatyāni)的現觀(Abhisamaya,直接、無分別的證悟)是
一剎那間同時完成(頓現觀)
,還是
有次第、逐步完成(漸現觀)
? 這個問題涉及到對證悟本質、智慧種類以及修行次第的理解。此處的回答直接引自被唯識宗奉為圭臬的《解深密經》。
內容分析與論證脈絡(依據經文):
問題的提出:
清晰地提出了「頓」與「漸」兩種現觀四諦的可能性。
佛陀的回答:兼具二義
經文回答:「有別道理名頓現觀,有別道理名漸現觀。」這表明佛陀認為,從不同的角度(道理)來看,兩種說法都有其合理性,並非絕對排斥。
評論:
這種回答體現了《解深密經》試圖
會通
不同觀點、避免落入單一邊見的風格。它暗示了證悟的過程可能同時包含頓、漸兩種面向。
闡釋「頓現觀」(Sudden Realization):
依據:
「謂自內證真諦聖智,於真智境非安立義,總相緣故名頓現觀。」
解釋:
頓現觀是基於
根本無分別智
(真諦聖智)的直接內證。這種智慧所緣的境界是
超越名言概念安立的真實義
(真智境非安立義),並且是以一種
整體、總體
的方式來把握(總相緣)。因為無分別智在一剎那間整體性地契入諸法實相(真如、空性),這個實相本身是遍及四諦所依的一切法的,所以從這個角度說,現觀是「頓時」完成的。
評論:
這突顯了證悟核心的
非概念性、直覺性、整體性
。強調了根本智直接契入離言實相的剎那體驗。
闡釋「漸現觀」(Gradual Realization):
依據:
「謂初業智及後得智,觀察自相及因果相,由作行相別相緣故,名漸現觀。」
解釋:
漸現觀是基於
加行位
的智慧(初業智,如聞思修慧)以及
證悟之後
生起的
後得智
(Pṛṣṭhalabdha-jñāna,帶有分別功能、用於教化眾生的無漏智)。這兩種智慧需要
觀察諸法的具體相狀
(自相)和它們之間的
因果關係
(因果相),並且是透過
帶有行相
(概念、影像)、
分別
的方式來緣慮(作行相別相緣)。因為這種觀察和分析必然涉及對苦、集、滅、道四諦各自特性及其相互關係的逐步理解和審察,所以從這個角度說,現觀帶有「漸次」的性質。
評論:
這強調了證悟過程中
聞思修的基礎作用
以及證悟之後
智慧的應用與深化
。它承認了概念思維和分析在理解和鞏固證悟、乃至度化眾生過程中的必要性。後得智尤其體現了智慧的世俗應用層面。
連結二諦觀:
提問:
為何佛陀既說四諦,又說二諦(世俗諦、勝義諦)?
回答:
將二者聯繫起來:「若法住智所行境界,是世俗諦。若自內證最勝義智所行境界,非安立智所行境界,名勝義諦。」
解釋:
這基本上是將「漸現觀」所依的分別智(法住智,了知諸法差別相狀的智慧)及其所緣境(諸法的自相、因果相等)歸於
世俗諦
的範疇;而將「頓現觀」所依的無分別智(最勝義智、非安立智)及其所緣境(離言絕相的真如實相)歸於
勝義諦
的範疇。
評論:
這個連結非常重要,它將頓漸現觀的問題置於二諦的框架下理解,進一步釐清了兩種現觀所對應的智慧層次和境界。顯示了唯識宗(及《解深密經》)試圖建立一個既涵蓋勝義離言實相,又不廢世俗緣起差別的圓融體系。
釐清「聖諦」之名:
提問:
四諦的道理對凡夫(非聖)也適用,為何獨稱「聖諦」?
回答:
對於凡夫,四諦只是依其法爾如是(法性自然如此)而稱為諦,凡夫並無真正的智慧決信;對於聖者,既依其法爾如是,也依其親證的智慧決信,故特名「聖諦」。
評論:
強調了「聖諦」之名的關鍵在於
聖者的親證智慧與決定信解
,突顯了證悟的主體性與確定性。
總體評論:
解答圓融,具啟發性:
《解深密經》對頓漸現觀問題的回答,並非簡單的非此即彼,而是指出兩者皆有道理,依不同智慧(根本智/後得智)和所緣(總相/別相,非安立/安立)而安立,體現了其試圖融攝不同面向的圓融性。
精確定義智慧種類:
清晰地區分了根本無分別智(真諦聖智、最勝義智、非安立智)與加行智、後得智(法住智)的功能與所緣境,為理解唯識宗的智慧論提供了重要線索。
深化二諦理解:
將頓漸現觀與二諦相關聯,有助於深化對世俗諦(緣起差別)與勝義諦(離言實相)關係的理解,展示了二者在修行證悟過程中的不同作用。
強調親證的重要性:
對「聖諦」之名的解釋,突顯了佛教修行中「親證」的關鍵意義,區別於僅僅是概念上的了解。
體現唯識學特色:
這種對心識狀態、智慧種類進行精細分析和層次劃分的方式,充分體現了唯識學(瑜伽行派)的阿毗達摩特色和嚴謹的思辨風格。
總之,「入見道時,於此四諦為頓現觀、為漸現觀?」這部分引自《解深密經》的內容,是對佛教證悟經驗一次
深刻而辯證
的闡釋。它不僅回答了頓漸之爭,更重要的是藉此釐清了不同種類的智慧、它們所對應的境界以及與二諦的關係,為理解唯識宗的修行理論和證悟觀提供了極為重要的經教依據。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 306.《大寶積經》金句 解題
上一頁
下一篇文章: 296《真言宗未決文‧未決答決‧德一未決答釋》對讀 解題
下一頁