305.《唯識抄》解題 - 《唯識抄》文本中，「吃素」評論與分析

詳細內容: By 菩薩藏佛教學會; 十 27; 點擊數: 1221

文章索引

《唯識抄》文本中，「吃素」這一部分的內容，進行評論與分析如下：

核心觀點與目的：

此段落的核心目的在於深入辨析「吃素」（Vegetarianism）在佛教（特別是大乘菩薩道）中的意義、動機及其相關的常見誤解與爭論。作者王穆提先生旨在闡明：

吃素本身不應被視為能直接產生「功德」的行為，其根本意義在於**「斷殺」（停止殺生），是持守不殺生戒的基本要求**。
現代農業可能導致的生命傷害，使得普通吃素未必能完全達成廣義的「護生」，理想狀態是自然農法。
然而，對於發心行菩薩道者而言，在現代社會條件下食用眾生肉是與菩薩慈悲精神相悖的，所謂「三淨肉」的條件已不復存在。
吃素的動機至關重要，若為了求功德則是邪見；同時，反對以某些經典故事（如提婆達多）或對律典的僵化理解來為食肉辯護。

論證方式與結構分析：

駁斥「吃素=功德」論（類比論證）：
- 作者開篇即回應潛在的質疑（吃素種菜殺生更多怎有功德？），直接點明「吃素不會有功德」。
- 運用類比：一個男人不性騷擾路過的女子，這是本分，並非值得稱讚的功德。同理，吃素作為不殺生的體現，是持戒者的基本要求，而非額外的功德。
- 評論： 這個類比非常巧妙且有力。它將吃素從一種可能帶有功利色彩（求福報）的行為，還原為基礎的倫理持守（止惡），釐清了其在戒律層面的根本意義。
區分「戒殺」與「護生」（承認現實複雜性）：
- 作者承認，若考慮到現代農業使用農藥可能殺害大量昆蟲等生命，那麼普通吃素只能算是消極意義的「戒殺」（自己不直接參與殺戮），未必能達到積極意義的「護生」（保護所有生命）。
- 提出理想方案：「自然農法」，即與自然共生、避免使用農藥。
- 評論： 這顯示了作者的坦誠與現實感，沒有迴避吃素在現代背景下面臨的倫理複雜性。區分「戒殺」與「護生」有助於更精確地理解吃素的侷限與目標。提出自然農法，則指明了更徹底的解決方向。
堅決反對菩薩食肉（針對現代狀況）：
- 強調對於受學菩薩戒者，食眾生肉與行菩薩道是根本矛盾的（「此等豈非顛倒？」）。
- 直接否定現代社會存在「三淨肉」（不見、不聞、不疑為己殺）的可能性，因為工廠化養殖的肉類顯然是為了滿足食肉者的需求而被殺。稱自己吃的是淨肉，是「愚癡」。
- 評論： 這是作者立場最為堅定的部分。他從大乘菩薩道的慈悲根本出發，結合對現代食品工業的現實判斷，徹底否定了菩薩食肉的合理性。
駁斥為食肉辯護的常見論據：
- 提婆達多事例： 指出佛陀呵斥提婆達多極端苦行（如不喝牛奶）為邪見，不等於佛陀反對一切飲食限制。是否合適要「看情況」，不能一概而論。
- 律典閱讀權限： 反駁那種認為只有出家眾才能閱讀律典的觀點。舉例說明歷史上在家眾（如大藏經編輯者、持八關齋戒或隨分學戒者）亦有研習律藏的先例和必要性。將限制在家眾研讀律藏視為「邪見」。
- 評論： 這兩點反駁旨在破除某些人可能利用的、看似來自經律卻被斷章取義或僵化理解的論據，以維護不食肉的立場。對律典閱讀權限的討論，也間接肯定了在家眾深入學習佛法的可能性。
重申動機的重要性：
- 再次強調吃素的動機決定了其價值。若動機是求功德，即是邪見。
- 暗示動機的正確與否也影響能否長期堅持。
- 評論： 將討論拉回到心性的層面，符合佛教重視發心與知見的根本原則。
補充信息（天主教）： 提及天主教隱修士亦吃素。評論： 簡短地引入跨宗教比較，或意在說明素食並非佛教獨有，具有更廣泛的宗教或倫理意義。

總體評論：

立場清晰，論證有力： 作者在吃素問題上持有**清晰（菩薩應吃素）且 nuanced（吃素本身非功德，需關注動機與方式）**的立場。論證過程結合了戒律精神、現實觀察、經論辨析與邏輯推理，相當有力。
破斥常見誤區： 非常有效地回應和駁斥了圍繞吃素的幾種常見質疑與辯解，如「功德論」、「殺生更多論」、「三淨肉論」、「提婆達多論」、「律典限制論」等。
強調動機與知見： 反覆強調正確的動機（斷殺、慈悲）和知見（非為功德、明辨邪見）在吃素實踐中的核心地位。
兼顧理想與現實： 在堅持菩薩不食肉的理想的同時，也承認現實農業帶來的困境，並指出了更理想的解決方案（自然農法）。
語言直率，態度堅定： 作者的語言風格比較直接（如斥「愚癡」、「邪見」），在關鍵問題上態度非常堅定，體現了其護持特定戒律觀點的決心。

總之，「吃素」這部分內容，是一篇對佛教素食觀進行深度辨析和立場闡明的精彩短文。它不僅釐清了吃素的根本意義在於戒殺而非功德，更有力地論證了在現代社會背景下菩薩行者不應食肉的必要性，並破除了相關的常見誤解與邪見。對於思考佛教飲食觀及其背後倫理意涵的讀者，此文提供了極具參考價值的觀點。

首頁

問答釋義

增上戒學

增上心學

增上慧學

305.《唯識抄》 解題 - 《唯識抄》文本中，「吃素」評論與分析