×
首頁
搜尋本站
簡介
貢獻
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
解題
王穆提著作解題
《成唯識論述記論議》解題
《成唯識論述記集成編對讀》解題
止觀禪修重要法寶解題
阿毗達摩題解
大正新修大藏經日本撰述重要法寶解題
藏語佛教傳承解題
藏語大藏經:丹珠爾
04中觀部
06唯識部
覺囊派
篤補巴·喜饒堅贊
格魯派
宗喀巴
佛教問答
《中觀正理廣論・以此為燈》
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
巴利文大藏經
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
薩迦法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
貢獻
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
解題
王穆提著作解題
《成唯識論述記論議》解題
《成唯識論述記集成編對讀》解題
止觀禪修重要法寶解題
阿毗達摩題解
大正新修大藏經日本撰述重要法寶解題
藏語佛教傳承解題
藏語大藏經:丹珠爾
04中觀部
06唯識部
覺囊派
篤補巴·喜饒堅贊
格魯派
宗喀巴
佛教問答
《中觀正理廣論・以此為燈》
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
巴利文大藏經
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
薩迦法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
王穆提著作解題
305.《唯識抄》 解題 - 《唯識抄》文本中,「唯識宗是不了義教嗎」評論與分析
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十 27
點擊數: 1207
文章索引
305.《唯識抄》 解題
內容分析
作者觀點
《唯識抄》文本中,「略談月稱《入中論》犯相符極成過」其評價與分析
《唯識抄》文本中,「略論 宗喀巴《八難題》(初搞)」這部分的內容,進行評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:依他起性之心心所是真實有嗎?」這一部分的內容,其評論與分析
《唯識抄》文本中,關於「《攝大乘論釋》引《清淨道論》」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:心性本淨論之觀點者何?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《真言宗未決文‧未決答決‧德一未決答釋》對讀〈解題〉」評價與分析
《唯識抄》文本中,「問:中觀宗 龍樹菩薩認為極微是常否?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《攝大乘論》破細意識」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:空有二宗於極微義如何?」進行評論與分析
《唯識抄》文本中,「漢藏語大藏經略比」這一部分的內容,進行評論與分析
《唯識抄》文本中,關於「林邑國」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《真如與阿賴耶識義》」評論與分析
《唯識抄》文本中,「七轉識」評論與分析
《唯識抄》文本中,「阿賴耶識十門義與護法菩薩所言涅槃義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「二乘無餘依涅槃位是否有阿賴耶識?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「如來與阿羅漢不同處」評論與分析
《唯識抄》文本中,「修學唯識學最為困難處者」評論與分析
《唯識抄》文本中,「法相宗傳承略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《唯識義私記》提要」評論與分析
《唯識抄》文本中,「『什公出自龜茲,不解中國梵語』是何義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「又於涅槃求有性、無性者皆為自體執」評論與分析
《唯識抄》文本中,「龍樹《智度》有我、無我義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「救彼罪人得免身命及獲道果」評論與分析
《唯識抄》文本中,「又於涅槃求有性、無性者皆為自體執」評論與分析
《唯識抄》文本中,「五陰熾盛」評論與分析
《唯識抄》文本中,「往生淨土非為易事」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《玄奘三藏譯撰全輯》序文」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:中觀宗是否認為一切有情皆當作佛?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「阿鞞跋致相」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《智度》所引用經論」評論與分析
《唯識抄》文本中,「無著《順中論》涅槃義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「業為緣識不相應故」評論與分析
《唯識抄》文本中,「佛光山萬壽園 星雲大師佛事處訪」評論與分析
《唯識抄》文本中,「關於佛牙舍利」評論與分析
《唯識抄》文本中,「關於三自性三無性略問」評論與分析
《唯識抄》文本中,「能、所受即能取、所取」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《解深密經》要義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「入見道時,於此四諦為頓現觀、為漸現觀?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「新羅順璟法師略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「真如自共相義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「國土尋思」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《能斷金剛般若波羅蜜多經》節要」評論與分析
《唯識抄》文本中,「本體不可得」評論與分析
《唯識抄》文本中,「百法問答聞書抄第六」評論與分析
《唯識抄》文本中,「燃戒疤之依據與諸方思維」評論與分析
《唯識抄》文本中,「狗狎作務者」評論與分析
《唯識抄》文本中,「執心性各通真妄,違天台荊溪釋義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「唯識宗念佛義略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「吃素」評論與分析
《唯識抄》文本中,「佛教戒殺的定義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「日蓮《太田禪門許御書》摘」評論與分析
《唯識抄》文本中,「由此亦有自受之法」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《三論名教抄》略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「如是二諦合有三十九句唯識性,並三性中合有四十九句」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《掌中樞要》略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「唯識宗是不了義教嗎」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:漢語佛教受菩薩戒者往昔只根據《梵網經》受梵網菩薩戒,而後才從奘師所翻《瑜伽》受瑜伽菩薩戒嗎?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:大乘佛教戒體何義」評論與分析
《唯識抄》文本中「第八識諸名」評論與分析
全部頁面
第 59 頁,共 62 頁
《唯識抄》文本中,「唯識宗是不了義教嗎」這一部分的內容,進行評論與分析如下:
核心觀點與目的:
此段落的核心目的非常明確:
堅決反駁
將唯識宗(Yogācāra)判攝為「不了義教」(
neyārtha
, 需要進一步解釋、非究竟了義的教法)的觀點,並
論證
唯識宗所依據的經論及其教義,實為大乘佛教中
最了義、最究竟
的教法。作者王穆提先生旨在
護衛
唯識宗的崇高地位,並將對其「不了義」的指控歸因於
誤解、不信
乃至
我執
。
論證方式與結構分析:
作者透過多個層面來建構其辯護:
追溯源流,確立權威性:
指出無著菩薩《攝大乘論》引用了更早的《中邊分別論》(彌勒造頌,世親造釋)和《大乘莊嚴經論》(彌勒造頌,世親造釋)。
論證意圖:
藉此說明唯識宗的核心思想(如三自性、圓成實性)並非晚近才出現,而是源自彌勒菩薩等早期、權威的論典,具有深厚的根基。暗示其思想體系的完整性與早期性。
評論:
這是歷史溯源的論證方式,旨在建立唯識宗思想的「正統性」與「早期性」,對抗可能認為其是後來發展或偏離佛陀本意的觀點。
廣引經證,顯示兼容性:
提及《大乘莊嚴經論》引用了《十地經》、《勝鬘經》、《寶積經》、《般若經》、《無盡慧經》等多部重要大乘經典。
論證意圖:
表明唯識宗(以《莊嚴論》為代表)的思想並非孤立,而是與廣泛的大乘經教(包括般若、華嚴、如來藏等體系)相互印證、融通。暗示唯識宗是對整體大乘佛法的深刻闡釋,而非偏頗之說。
評論:
這種論證策略旨在顯示唯識宗的
包容性
與
代表性
,試圖將其置於整個大乘佛教的核心位置。
釐清涅槃觀,破除實執誤解:
引用護法菩薩(唯識宗重要論師)的觀點:「若蘊若我,般涅槃時,俱不可得」。
論證意圖:
直接回應那些可能批評唯識宗在涅槃中仍執有「識蘊」(阿賴耶識)實體的觀點。作者藉此強調,唯識宗的究竟涅槃觀同樣是
破除一切實有執著
(包括對五蘊、對自我的執著)的,並非如某些批評者所言,會落入「常見」。
評論:
這是針對核心爭議點(涅槃境界是否有識)的直接辯護,引用宗內權威論師的觀點來澄清唯識宗的真實立場,強調其與般若空性思想在破執目標上的一致性。
批判質疑者的動機與根基:
指責那些質疑唯識宗的人,是因為他們自身的「我執過深」(「彼所執我過深」),所以無法契入唯識的深義。
批評他們對中道的理解有偏差(「彼若說中道不破過深,即如異生有貪嗔癡等不斷亦是中道乎?」),甚至不信受登地菩薩(如無著)的教言(「彼不信登地無著等論」)。
論證意圖:
將對唯識宗的質疑,從教理本身的辨析,轉向質疑者自身
修行境界、知見乃至信仰
上的問題。暗示對方是因為自身障礙,才無法理解了義教。
評論:
這種論證方式帶有較強的
辯護色彩
和
宗派立場
。雖然指出了理解甚深教義需要相應的根基,但也可能被視為一種迴避直接教理辯論、轉而攻擊對方資格的策略。
引用「對手」觀點反證其甚深難解:
引用藏傳格魯派創始人宗喀巴大師《辨了不了義善說藏論》(密意疏)中的一段話,大意是宗喀巴承認像他這樣的凡夫,很難測度世親、陳那、護法等唯識大師的究竟意趣。
論證意圖:
巧妙地運用「對手」的自謙之詞,反向證明唯識宗的教義是
極其甚深、難以測度
的,因此絕非「不了義」,反而是因為過於了義和深奧,才不易被凡夫所理解。
評論:
這是一個非常聰明的**「以子之矛攻子之盾」**的論證策略。透過引用一位對唯識宗持批判態度的重要人物承認其難解性的文字,來反駁唯識宗「不了義」的指控,極具說服力(特別是對於同時了解漢藏佛教爭論的讀者)。
總體評論:
護教立場鮮明,論證多樣:
此段落是一篇典型的
護教
文字,目的在於堅決維護唯識宗作為大乘了義教的地位。作者綜合運用了歷史溯源、經論徵引、核心教義釐清、批判對手根基、以及引用「對手」言論等多種論證策略。
體現漢傳法相宗的自信:
整體論述流露出對玄奘、窺基一系法相唯識宗作為佛陀究竟了義教法的高度自信。
對唯識學核心爭議的回應:
內容觸及了唯識宗歷史上面臨的一些核心質疑,如其源流、與其他大乘經教的關係、涅槃觀、以及被判為「不了義」等,並嘗試給出回應。
對宗喀巴觀點的特定解讀與運用:
對宗喀巴引文的運用尤其值得注意,它顯示了作者對藏傳佛教某些觀點的了解,並巧妙地將其轉化為支持自身立場的論據。
總之,「唯識宗是不了義教嗎」這部分內容,是一段
充滿自信、論證有力、旨在捍衛漢傳法相唯識宗了義地位
的精彩辯護。它不僅展現了作者深厚的唯識學功底和對相關爭議的了解,也體現了該宗派維護自身教法傳承的堅定立場。對於理解唯識宗如何自我定位以及如何回應來自其他宗派(特別是中觀宗)的質疑,具有重要的參考價值。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 306.《大寶積經》金句 解題
上一頁
下一篇文章: 296《真言宗未決文‧未決答決‧德一未決答釋》對讀 解題
下一頁