×
首頁
搜尋本站
簡介
貢獻
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
解題
王穆提著作解題
《成唯識論述記論議》解題
《成唯識論述記集成編對讀》解題
止觀禪修重要法寶解題
阿毗達摩題解
大正新修大藏經日本撰述重要法寶解題
藏語佛教傳承解題
藏語大藏經:丹珠爾
04中觀部
06唯識部
覺囊派
篤補巴·喜饒堅贊
格魯派
宗喀巴
佛教問答
《中觀正理廣論・以此為燈》
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
巴利文大藏經
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
薩迦法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
貢獻
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
解題
王穆提著作解題
《成唯識論述記論議》解題
《成唯識論述記集成編對讀》解題
止觀禪修重要法寶解題
阿毗達摩題解
大正新修大藏經日本撰述重要法寶解題
藏語佛教傳承解題
藏語大藏經:丹珠爾
04中觀部
06唯識部
覺囊派
篤補巴·喜饒堅贊
格魯派
宗喀巴
佛教問答
《中觀正理廣論・以此為燈》
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
巴利文大藏經
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
薩迦法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
王穆提著作解題
305.《唯識抄》 解題 - 《唯識抄》文本中,「《真如與阿賴耶識義》」評論與分析
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十 27
點擊數: 1191
文章索引
305.《唯識抄》 解題
內容分析
作者觀點
《唯識抄》文本中,「略談月稱《入中論》犯相符極成過」其評價與分析
《唯識抄》文本中,「略論 宗喀巴《八難題》(初搞)」這部分的內容,進行評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:依他起性之心心所是真實有嗎?」這一部分的內容,其評論與分析
《唯識抄》文本中,關於「《攝大乘論釋》引《清淨道論》」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:心性本淨論之觀點者何?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《真言宗未決文‧未決答決‧德一未決答釋》對讀〈解題〉」評價與分析
《唯識抄》文本中,「問:中觀宗 龍樹菩薩認為極微是常否?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《攝大乘論》破細意識」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:空有二宗於極微義如何?」進行評論與分析
《唯識抄》文本中,「漢藏語大藏經略比」這一部分的內容,進行評論與分析
《唯識抄》文本中,關於「林邑國」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《真如與阿賴耶識義》」評論與分析
《唯識抄》文本中,「七轉識」評論與分析
《唯識抄》文本中,「阿賴耶識十門義與護法菩薩所言涅槃義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「二乘無餘依涅槃位是否有阿賴耶識?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「如來與阿羅漢不同處」評論與分析
《唯識抄》文本中,「修學唯識學最為困難處者」評論與分析
《唯識抄》文本中,「法相宗傳承略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《唯識義私記》提要」評論與分析
《唯識抄》文本中,「『什公出自龜茲,不解中國梵語』是何義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「又於涅槃求有性、無性者皆為自體執」評論與分析
《唯識抄》文本中,「龍樹《智度》有我、無我義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「救彼罪人得免身命及獲道果」評論與分析
《唯識抄》文本中,「又於涅槃求有性、無性者皆為自體執」評論與分析
《唯識抄》文本中,「五陰熾盛」評論與分析
《唯識抄》文本中,「往生淨土非為易事」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《玄奘三藏譯撰全輯》序文」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:中觀宗是否認為一切有情皆當作佛?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「阿鞞跋致相」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《智度》所引用經論」評論與分析
《唯識抄》文本中,「無著《順中論》涅槃義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「業為緣識不相應故」評論與分析
《唯識抄》文本中,「佛光山萬壽園 星雲大師佛事處訪」評論與分析
《唯識抄》文本中,「關於佛牙舍利」評論與分析
《唯識抄》文本中,「關於三自性三無性略問」評論與分析
《唯識抄》文本中,「能、所受即能取、所取」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《解深密經》要義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「入見道時,於此四諦為頓現觀、為漸現觀?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「新羅順璟法師略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「真如自共相義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「國土尋思」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《能斷金剛般若波羅蜜多經》節要」評論與分析
《唯識抄》文本中,「本體不可得」評論與分析
《唯識抄》文本中,「百法問答聞書抄第六」評論與分析
《唯識抄》文本中,「燃戒疤之依據與諸方思維」評論與分析
《唯識抄》文本中,「狗狎作務者」評論與分析
《唯識抄》文本中,「執心性各通真妄,違天台荊溪釋義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「唯識宗念佛義略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「吃素」評論與分析
《唯識抄》文本中,「佛教戒殺的定義」評論與分析
《唯識抄》文本中,「日蓮《太田禪門許御書》摘」評論與分析
《唯識抄》文本中,「由此亦有自受之法」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《三論名教抄》略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「如是二諦合有三十九句唯識性,並三性中合有四十九句」評論與分析
《唯識抄》文本中,「《掌中樞要》略」評論與分析
《唯識抄》文本中,「唯識宗是不了義教嗎」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:漢語佛教受菩薩戒者往昔只根據《梵網經》受梵網菩薩戒,而後才從奘師所翻《瑜伽》受瑜伽菩薩戒嗎?」評論與分析
《唯識抄》文本中,「問:大乘佛教戒體何義」評論與分析
《唯識抄》文本中「第八識諸名」評論與分析
全部頁面
第 15 頁,共 62 頁
《唯識抄》文本中,「《真如與阿賴耶識義》」這一部分的內容,進行評論與分析如下:
核心觀點與目的:
此篇文章的核心目的非常明確:
嚴格區分「真如」(Tathatā / Suchness)與「阿賴耶識」(Ālaya-vijñāna / Storehouse Consciousness)
,反駁將兩者混淆或視為同一的觀點。作者王穆提先生立足於漢傳法相唯識宗(特別是玄奘、窺基一系)的教理,強調真如是無為法、勝義諦、非因緣所生;而阿賴耶識是有為法、世俗諦(作為依他起性的代表)、因緣所生、具有生滅變化的特性。文章旨在釐清兩者在本體、性質、作用上的根本差異,以維護唯識宗的教義純粹性。
論證方式與依據分析:
作者透過引用多部核心經論,並結合唯識學的關鍵概念,層層遞進地展開論證:
真如的無為性:
引用《解深密經》〈勝義諦相品〉,明確指出真如(勝義諦)若從因生,則是有為法,非勝義諦。真如是「非因所生」、「非有為」、「常恆」的法性、法界。
此論證確立了真如的根本屬性——無為法,作為區分阿賴耶識的基礎。
阿賴耶識的有為性與染雜性:
引用無著菩薩《顯揚聖教論》和《成唯識論》,說明阿賴耶識是以往昔業煩惱為緣、戲論熏習為因所生的「異熟識」。其體性是有執受(執持種子、根身)、有了別(雖微細不可了知)、與心所(遍行)相應、與捨受相應、性屬無覆無記、為轉識所依、會隨染淨緣而轉變。
這些特性(因緣生、執受、了別、相應、無記、為他法所依、可轉變)都標誌著阿賴耶識是典型的「有為法」,與真如的無為性截然不同。
引用《解深密經》證明阿賴耶識(異熟識)的存在是佛陀所說。
如來藏思想的唯識詮釋:
引用十卷本《楞伽經》,解釋「阿梨耶識名空如來藏,具足無漏熏習法故,名不空如來藏」。 作者詮釋:阿賴耶識本身是虛妄、有漏的(空如來藏),但它含藏著能成就佛果的「無漏清淨種子」(不空如來藏)。
此詮釋將如來藏思想整合進唯識的種子學說,強調成佛的正因是阿賴耶識中的「無漏種子」,而非阿賴耶識本身。
三身與真如、轉識的關係:
深入辨析佛之三身(法身/自性身、報身/受用身、化身/變化身)與真如、阿賴耶識(及其轉依後的智慧)的關係。
依據《佛地經論》、《攝大乘論》、《大乘莊嚴經論》等,論證「清淨法界」(真如)是自性身(法身),體性常住、諸佛共有。
而阿賴耶識轉依所得的「大圓鏡智」等四智心品,屬於報身(主要是自受用身),是有為功德、非諸佛共有、體非真如。
反駁將大圓鏡智視為法身,或認為真如是大圓鏡智所變的觀點,強調有為與無為的界限。
駁斥「體常相變」論:
針對可能認為阿賴耶識體性清淨不變,只是客塵煩惱(相)來染污的觀點(心性本淨論的某種詮釋)。
引用《成唯識論》,指出這種「相雖轉變而體常一」的說法,如同外道數論派的思想,非唯識宗所許。 唯識宗認為阿賴耶識本身就是有漏有為法,其體性需要透過修行「轉依」才能成為無漏智慧,而非本體常淨。
釐清「心性本淨」的意涵:
解釋《勝鬘經》等所說的「心性本淨」,是指心的「真實性」——即真如、空理,而非指阿賴耶識這個有漏的心體本身。
阿賴耶識作為「所知依」:
引用世親、無性的《攝論釋》及《成唯識論》,說明阿賴耶識被稱為「所知依」(āśraya-jñeya),是因為它是有為法,能作為一切染淨「所知」諸法的依止(能持種生現)。
真如是無為法,非因緣所生,故不能作為「所知依」。
評論:
立場鮮明,論證扎實:
文章旗幟鮮明地捍衛了法相唯識宗關於真如與阿賴耶識的區分,論證過程大量引用該宗所依據的核心經論,理路清晰,說服力強(在其宗派內部體系而言)。
概念辨析精微:
對於真如、阿賴耶識、如來藏、三身、四智、心性本淨、所知依等關鍵概念的界定和相互關係的辨析非常細緻,體現了唯識學精密的思辨特點。
針對性強:
此文顯然是針對將真如與阿賴耶識混同的觀點(可能來自某些如來藏思想的詮釋者或其他宗派)而作的辯正,旨在「撥亂反正」,釐清唯識宗的根本立場。
文獻掌握嫻熟:
作者對《解深密經》、《顯揚聖教論》、《成唯識論》、《攝大乘論》、《大乘莊嚴經論》、《佛地經論》、《楞伽經》等唯識學重要文獻及其註疏相當熟悉,能夠信手拈來,支持其論點。
語言風格:
語言典雅,保留了傳統論疏的風格,對於熟悉此類文體者易於理解,但對於初學者可能稍感艱澀。
總結:
「《真如與阿賴耶識義》」是一篇在漢傳法相唯識宗的框架內,對真如與阿賴耶識兩個核心概念進行嚴格區分與精微辨析的佳作。它準確地闡述了該宗派的標準觀點,有力地反駁了將二者混淆的見解,對於深入理解唯識學的核心教義、特別是其與如來藏思想的關係,具有重要的參考價值。文章展現了作者深厚的唯識學功底和嚴謹的論證風格。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 306.《大寶積經》金句 解題
上一頁
下一篇文章: 296《真言宗未決文‧未決答決‧德一未決答釋》對讀 解題
下一頁